Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... Sempre in via preliminare l'opponente ha eccepito la prescrizione del credito azionato da controparte, invocando l'applicabilità del termine biennale previsto dalla legge di bilancio 2018 e segnatamente dall'art. 1 commi da 4 a 10 della legge n. 205/2017 così come modificata dalla legge n. 160/2019. ### è infondata. Al riguardo è bene premettere che qualora l'illecito civile sia considerato dalla legge come reato ma il giudizio penale non sia stato promosso per qualunque ragione, all'azione civile di risarcimento si applica, ai sensi dell'art. 2947, comma 3, c.c., l'eventuale più lunga prescrizione prevista per il reato (cfr. in tal senso Cass. ordinanza n. 2350 del 31/01/2018). In tal caso il giudice civile ha il potere di accertare, "incidenter tantum", con gli strumenti probatori ed i criteri propri del relativo processo, l'esistenza di una fattispecie che integri gli estremi di un fattoreato in tutti i suoi elementi costitutivi, sia soggettivi che oggettivi (cfr. ancora Cass. ordinanza n. 2350 del 31/01/2018). Nel caso di specie dalla documentazione acquisita in atti può ritenersi accertato che la sig.ra ### titolare dell'utenza elettrica in questione, ha effettuato prelievi (leggi tutto)...

... completamente omesso di pronunciarsi sulla questione della prescrizione del credito azionato, pur essendo st ata ritualmente solleva ta sin dall'at to introduttivo 6 di 7 dell'opposizione a decreto ingiuntivo e successivamen te ribadita anche in grado d'appello. Tale omissione, secondo la ricorrente, si tradurrebbe in un vizio di motivazione su un punto decisivo della controversia, rilevante ai fini della definizione della pretesa creditoria di ### S.p.A. 4.2. Con il terzo motivo la ricorrente denuncia la violazione e falsa applicazione dell'art. 4, comma 5, della legge 27 dicembre 2017, 205, in relazione all'art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c., per avere la corte d'appello erroneamente escluso l'applicabilità, alla fattispecie in esame, del termine di prescrizione biennale previsto per i crediti derivanti dalla somministrazione di energia elettrica. Lamenta che il cred ito azionat o da ### S.p.A. , in quanto relativo a corrispett ivi per consumi di energia elettrica, sarebbe soggetto alla prescrizione breve introdotta da lla norma sopra richiamata, che la Corte territoriale ha invece disatteso senza adeguata motivazione. I motivi, che po ssono congiuntamen te esaminarsi in quanto connessi, sono (leggi tutto)...

... emesse dal 2 marzo 2018, lasciando al contempo la prescrizione di 5 anni per tutte le bollette della luce emesse sino al 1 marzo 2018. Il ridotto termine di prescrizione biennale infatti non si applica allorquando “la mancata o erronea rilevazione dei dati di consumo derivi dalla responsabilità accertata dell'utente” (art. 1 comma 5, ### 27 dicembre 2017 n. 205), nel che si connota la dedotta fattispecie, per vero contrassegnata dalla condotta illecita nemmeno contestata dal ### cui solo è dato di ascrivere l'evidente interesse ad alterare il sistema di rilevazione dei consumi. Ora è pur vero che la detta disposizione normativa è stata abrogata dall'art. 1, comma 295, della ### di bilancio 2020, epperò il combinato disposto degli artt. 2935 e 2941 cc (tale ultimo, al n. 8, prevede la sospensione della prescrizione tra il debitore che ha dolosamente occultato l'esistenza del debito e il creditore, finché il dolo non sia stato scoperto) ben permette di affermare che, nel caso a mano, la prescrizione non è decorsa per l'intero arco temporale della manomissione e sino al 13 luglio 2022, di talchè la costituzione con la quale ### spa ha chiesto la condanna di ### al saldo della (leggi tutto)...

... gli altri soggetti della filiera”. Il termine di prescrizione biennale del diritto al corrispettivo di somministrazione di energia elettrica, introdotto dall'art. 1 comma 4 della L. n. 205/2017, decorre dalla data di ### di ### di #### 5 scadenza del pagamento delle fatture, successiva al 1° gennaio 2020, anche se relative a consumi anteriori a tale data (cfr. Tribunale di ###, sentenza n. 3124/2025 del 16.08.2025). Ai sensi dell'art. 2934 c.c. "ogni diritto si estingue quando il titolare non lo esercita per il tempo determinato dalla legge", mentre l'art. 2943 c.c. prescrive che “La prescrizione è interrotta dalla notificazione dell'atto con il quale si inizia un giudizio, sia questo di cognizione ovvero conservativo o esecutivo…La prescrizione è inoltre interrotta da ogni altro atto che valga a costituire in mora il debitore…” Nel caso di specie, ### è rimasta inerte dall'emissione e l'invio delle fatture dell'anno 2020 (anno in cui in cui inizia a decorrere la prescrizione) sino alla data di notifica del decreto ingiuntivo n. 7551/2024 nei confronti del ### e/o della lettera di messa in mora del 12/19.04.2024 concernente la sola fattura n. ### del 07.01.2020. Inoltre, (leggi tutto)...

... mancata o erronea rilevazione dei dati di consumo (manomissione del contatore o allaccio abusivo al punto di fornitura), dovuta a una accertata responsabilità dell'utente. In tal caso, la prescrizione rimane fissata in cinque anni (art. 1 comma 5 l. cit.). Successivamente, dal 1° gennaio 2020 il limite della “causa cliente” è stato eliminato, con la conseguenza che, anche per il caso della manomissione o dell'allaccio abusivo, il termine di prescrizione è stato generalizzato in DUE anni (art. 1, comma 295, ### di ### 2020). Dunque, sia in caso di manomissione del contatore e sia in caso di occultamento dell'energia elettrica consumata, occorre fare attenzione al periodo per il quale il fornitore procede alla ricostruzione dei consumi perché, poiché laddove la fattura di conguaglio faccia riferimento ad anni che eccedano gli ultimi due rispetto alla data di emissione della fattura, nulla sarà più dovuto dall'utente. Tale regola però trova applicazione solo per le fatture di conguaglio che siano state emesse successivamente al 1° gennaio 2020, come nella fattispecie, la cui fattura è stata emessa il ###. Si precisa, inoltre, che il termine di prescrizione biennale comincia a (leggi tutto)...