... ritenuto, del tutto correttamente, che l'esposto alla centrale rischi non contenesse elementi per desume re con certezza la situazione economicofinanziaria della società - e il motivo di ricorso non censura in modo idoneo tale ratio decidendi;
con il quinto motivo - violazione e falsa applicazione degli artt.
2744 c.c. e 1344 c.c. in relazione alla erronea applicazione delle norme e dei principi in tema di patto marciano con riguardo all'art. 360 n. 3
c.p.c. - si lamenta che la sentenza abbia erroneamente ritenuto che il contratto, in ogni caso, sarebbe stato salvo in ragione della presenza di una clausola che valeva a garantire il necessario contemperamento degli opposti interessi, evitando un ingiustificato arricchimento della società di leasing;
il motivo è inammissibile perché, sovrapponendo una propria e del tutto personale ricostruzione del contenuto, della portata e degli effetti di una clausola negoziale, si pone in contrasto con il consolidato indirizzo di questa Corte, che consente, in caso di stipulazione di un contratto di sale and lease back, di escludere, sulla base di tutte le 7
circostanze del caso concreto unitariamente valutate, la violazione del divieto di patto (leggi tutto)...