Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... subito, mentre passeggiava su strada pubblica, un morso alla gamba destra da parte del cane di razza pitbull di taglia media di proprietà del convenuto e della successiva caduta a terra della vittima dell'aggressione, non è mai stato oggetto di contestazione del convenuto, risultando, comunque, provato dal rapporto della ### del 20.12.2016, il cui contenuto è stato confermato in sede testimoniale dall'agente ### nonché dalle dichiarazioni rese agli agenti nell'immediatezza del fatto dallo stesso proprietario del cane, odierno convenuto. Si aggiunga che dal verbale di ### risulta che l'attrice ### presentava una ferita da morso di cane lacerocontusa escoriata con perdita di sostanza, di circa 3 centimetri, al terzo medio della gamba destra ed una escoriazione al ginocchio sinistro seguente a caduta; circostanze, queste, tutte confermate in sede testimoniale dal medico che ha redatto il Verbale di ### Dr. #### convenuta invoca l'intervento del caso fortuito rappresentato, a suo dire, da un gesto inconsulto della danneggiata che avrebbe provocato l'improvvisa aggressiva reazione del cane. Tuttavia, dall'istruttoria non è emersa alcuna condotta colposa rimproverabile alla danneggiata. (leggi tutto)...

... antecedentemente all'evento di cui è causa, nel luglio 2016 il cane ### aveva aggredito un altro cane, sbranandogli la zampa”; 63. “Vero che la precedente proprietaria del pitbull, la signora ### al momento della cessione del cane alla signora ### aveva riferito alla convenuta che l'animale aveva dimostrato aggressività con un altro cane, sbranandogli la zampa”; 64. “Vero che la signora ### aveva visto le profonde lacerazioni alla coscia sinistra riportate dal cane che era stato aggredito da Fanko”; 65. “Vero che la signora ### venne anche avvisata dalla signora ### che il cane ### aveva persino attaccato la gomma di un tagliaerba”; 66. “Vero che il cane ### nel giugno 2016 aveva morso anche un ragazzo di 11 anni di Corbetta”; 67. “Vero che la signora ### unitamente alla signora ### pur sapendo dell'aggressività del cane ### omettevano di informare della circostanza i volontari che prestavano il proprio servizio presso la struttura de qua”; 68. “Vero che il rifugio de quo era privo di dispositivi di protezione individuale (museruole, tute o bracciali antimorso), del box sanitario (cioè di un box che consentisse agli operatori di non venire mai a contatto con l'animale) e (leggi tutto)...

... schiena ### io le ho detto di mettere giù subito il cane. ### diceva che aveva esperienza con cani grossi e sapeva come fare, si e diretta verso la casa ed è entrata col cane. Preciso che ### non aveva mai visto prima di quel giorno ### ” . La teste prosegue dichiarando: “### che ### dopo aver chiuso la porta l'ha riaperta dopo pochi secondi, noi dicevamo di aprirla, ### è uscita alla ricerca dell'altro cane”; sul cap. 6) “Si e vero, la porta era aperta senza chiavi esterne e quindi quando ### si è chiusa dentro noi non avevamo le chiavi per aprirla ”. Inoltre il teste indicato da entrambe le parti, ### smentisce la tesi dell'attrice dichiarando :“ ### urlava coi cani per distrarre la loro attenzione”…”Non ho visto che ### fosse inseguita dal cane; ho visto che ### lo ha portato via e poi ho visto l'esito”. Le ferite si spiegano quindi con l'avvicinamento della vittima all'animale allo scopo di calmarlo ### questo giudicante che la condotta della vittima costituisca caso fortuito idoneo ad escludere la responsabilità ex art. 2052 c.c. perché caratterizzata da imprudenza. ### si è avvicinata ad un animale a lei sconosciuto, di razza pitbull, prendendolo con forza in (leggi tutto)...

... non incidenti sulla integrità psichica) da morsi di cane”; con inabilità temporanea di complessivi gg.70; spese mediche congrue e documentate ammontanti a €.183,15 (cfr. CTU a firma del dr.### contestata dall'attrice limitatamente agli esiti psichiatrici). 3.La domanda attorea merita rigetto non essendo stata raggiunta la prova che il cane responsabile dell'aggressione a ### sia il pitbull ### o altro cane di proprietà ### A conferma dell'assunto merita rilevare che: -la sera del fatto, le parti erano sole in casa: non vi sono testimoni che abbiano assistito all'aggressione dei cani ai danni dell'attrice e della sua cagnolina ### -al momento del sinistro, nel cortile v'erano sei cani di media-grossa taglia (appartenenti a due distinti “branchi”, non compatibili tra loro) potenziali autori dell'aggressione multipla; -i morsi furono inferti all'attrice mentre tentava di difendere ### dall'aggressione dei cani, situazione che notoriamente espone il paciere al rischio del “morso amico”; -nell'immediatezza del fatto, ### ebbe a dichiarare ai sanitari del P.S. di avere subito “aggressione da parte di cane randagio”, forse perché non intendeva “incriminare” (ed esporre a (leggi tutto)...