Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... introdotti in causa, danno luogo ad una inammissibile mutatio libelli. ### ha dunque richiesto una nuova indagine tecnica in relazione a vizi costituenti un tema di indagine (e quindi di decisione) completamente nuovo, in quanto fondato su presupposti mai prima dedotti e totalmente diversi da quelli prospettati nell'atto introduttivo del giudizio. tali da disorientare la difesa dell'appaltatore e da alterare, conseguentemente, il regolare svolgimento del contraddittorio. ### l'insegnamento della Suprema Corte (ordinanza n. 14815 del 7/06/2018), la mera indicazione di ulteriori vizi della cosa appaltata rispetto a quelli indicati in citazione non integra una modifica inammissibile del petitum e della causa petendi soltanto (come non si riscontra nella fattispecie) ove la stessa sia dedotta nel termine dell'articolo 183 comma 6 c.p.c., permanendo un chiaro e stabile collegamento con la questione concreta oggetto del contendere. Alcuna inattività decisoria risulta pertanto ravvisabile per come dedotto dall'appellante, apparendo le argomentazioni espresse dal ### di prime cure a sostegno del suddetto diniego del tutto appaganti e convincenti. Il Tribunale ha in definitiva ancorato le (leggi tutto)...

... formulata in primo grado. Non sussiste, dunque, né mutatio libelli, né extrapetizione. 2. Sul secondo motivo di ricorso. Col secondo motivo è denunciato il vizio di omesso esame d'un fatto decisivo. N.R.G.: 1178/22 Camera di consiglio del 30 ottobre 2025 Sostiene la ricorrente che la Corte d'appello ha trascurato di considerare che il contratto “### Plus” non fu offerto o proposto ad ### dalla ### ma fu offerto da un intermediario. Gli obblighi informativi precontrattuali gravavano perciò su questi e non sulla società assicuratrice. 2.1. Il motivo è infondato. La Corte d'appello non ha affatto trascurato di considerare che il contratto fu stipulato per il tramite di un broker (p. 2, ultimo capoverso; p. 5, § 3.3, della sentenza impugnata). Ha ritenuto tuttavia insufficienti le informazioni contenute nei documenti predisposti dalla ### ovvero la “scheda sintetica” e le condizioni generali (p. 8, quarto rigo, della sentenza impugnata). La Corte d'appello quindi ha basato la propria decisione su una condotta ascritta direttamente alla ### e non all'intermediario. Dunque il fatto il cui esame si assume omesso da un lato non fu trascurato, e dall'altro lato fu irrilevante (leggi tutto)...

... Preliminarmente deduce l'inammissibilità dell'appello per mutatio libelli, in quanto il gravame proposto da ### introduce, in violazione del divieto di nova ex art. 345 c.p.c., argomentazioni giuridiche e fatti costitutivi del tutto nuovi, con particolare pag. 4/8 riguardo alla postdatazione e al difetto di bollo dell'assegno oltre che alla necessaria procedura di ammortamento, atteso che la ### ha fin da subito richiesto di “dichiarare la inesistenza del titolo esecutivo” come effetto dell'avvenuto pagamento e che la frammentazione dell'assegno è stata allegata dall'opponente non come causa di invalidità del titolo, ma quale mera conseguenza e prova fattuale dell'avvenuto pagamento. Rileva ancora l'inammissibilità dell'appello per violazione dell'art. 342 c.p.c., giacchè l'appellante non offre alcuna giustificazione per la mancata prova documentale del pagamento. Con riferimento alla lamentata violazione dell'art. 112 c.p.c. evidenzia che il giudizio di opposizione a precetto ex art. 615 c.p.c. è, per sua natura, un'azione di accertamento negativo del diritto del creditore a procedere esecutivamente e, nel caso di specie, l'accertamento della debenza dell'importo di €. 25.898,00 è (leggi tutto)...

... come se la domanda fosse di spoglio, generando una mutatio libelli con relativo difetto di difesa, per cui, testualmente, “ tale mutatio libelli incidendo sul diritto di cui prima deve essere dichiarata inammissibile” poiché, nel rigettare l'eccezione di improcedibilità, facendo un semplice riferimento ad un a sentenza dichiarata nulla ed in cui in ogni caso e' documentalmente avvenuta una inammissibile “mutatio libelli”, manca totalmente una valutazione giuridica che abbia portato e determinato il ### al rigetto della eccezione.” Il punto è stato correttamente affrontato e argomentato nella sentenza di primo grado, laddove laddove il Tribunale ha dapprima premesso che “Ed invero, si osserva, in primo luogo, che il Tribunale, con la sentenza dichiarata nulla, ha correttamente qualificato la domanda come azione di reintegra nello spoglio, per cui non ricorre alcuna ipotesi di "improcedibilità”, quindi ha specificato che “il presente giudizio costituisce la prosecuzione, a seguito di riassunzione, della causa del merito possessorio, seguita alle fasi sommarie, per cui prive di fondamento devono ritenersi le argomentazioni relative al decorso dei termini utili per esperire (leggi tutto)...

... (4.2.2026). ************** Si premette che: i) difese, eccezioni ed argomentazioni delle parti sono esaminate per quanto strettamente necessario nella prospettiva della motivazione della sentenza, applicato il principio “della ragione più liquida” (cfr. Cass., Sez. 5, Sent. n. 11458 dell'11.5.2018; nonché Cass., V, Ord. n. 363 del 9.1.2019); ii) le circostanze di fatto rilevanti ai fini della decisione sono esclusivamente quelle allegate (e contestate) entro il termine fissato dalla legge processuale per la maturazione in capo alle parti delle preclusioni assertive aventi ad oggetto gli elementi costitutivi delle pretese azionate in causa (vale a dire, entro il termine previsto per il deposito della memoria ex art. 183, c. 6, n.1, c.p.c., fermi comunque i limiti previsti per la c.d. emendatio / mutatio libelli), inammissibili - perché tardive - deduzioni successive al termine de quo (cfr. Cass., Sez. 3, Sent. n. 7270 del 18.3.2008; circa il fatto che le norme che prevedono preclusioni assertive e probatorie sono preordinate alla tutela di interessi generali e la loro violazione è rilevabile d'ufficio anche in presenza di acquiescenza della parte legittimata a dolersene: cfr. Cass., (leggi tutto)...