Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... quanto al primo grado: € 1.265,00 per compenso di avvocato, oltre rimborso spese generali al 15%, iva e cpa come per legge; b) quanto al secondo grado: € 1.278,00 per compenso di avvocato, oltre rimborso spese generali al 15%, iva e cpa come per legge; 3) Rigetta le domande di restituzione delle somme versate in esecuzione della sentenza di primo grado; 4) Pone le spese di c.t.u. a definitivo carico di #### 14.11.2024 ###.ssa ### (leggi tutto)...

... elettivamente domiciliat ###, presso lo studio dell'avvocato ### (###) rappresentati e difesi dall'avvo cato ### (###) -ricorrente contro ### domiciliat ####### presso la ### della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvoca to ### (###) - controricorrente nonchè #### -intimati 2 di 14 avverso SENTENZA di CORTE D'### O ### n. 777/2018 depositata il ###. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 22/02/2024 dal #### 1.### convenne in giudizio innanzi al Tribunale di ### e ### la, fratelli del defunto Pap arelli ### nonché i figli del fr atello Pa parelli #### e ### t, per chiedere che venisse pronunciata sentenza ex art. 2932 c.c. in relazione al co ntratto preliminare di divisione stipulato in data ### tra il de cuius ed i fratelli ### e ### 1.1. La domanda di ### venne accolta in primo grado e, avverso la relat iva sentenza, ### e ### proposero appello. All'udienza del 23.11.2017, la Corte d'appello di ### rilevato che l'atto d'appell o non era stato regolarmente noti ficato a Pap arelli ### e ### residenti all'estero, dispose la rinnovazione della notifica con termine entro il ###. 1.2.Con sentenza del 10.11.2018, poiché gli appellanti non (leggi tutto)...

... medici dell'ospedale di ### che a causa della loro negligenza, imperizia e imprudenza hanno determinato l'exitus del ### e per l'effetto, condannare l'AOR di ### in persona del legale rappresentante al risarcimento dei danni patrimoniali e non patrimoniali subiti dai ricorrenti sia iure proprio che iure hereditatis, da determinarsi in corso di causa con maggiorazione di valutazione monetaria di interessi dal momento dell'evento ad oggi; nonché condannare i resistenti al pagamento delle spese processuali oltre iva e cap con distrazione in favore del procuratore anticipatario. La convenuta contestava l'avversa prospettazione. La domanda attorea pare fondata solo nei limiti di seguito esposti. 2. Risulta provata e comunque non contestata l'effettiva instaurazione del rapporto contrattuale tra il defunto ### e la ASL avente ad oggetto gli interventi terapeutici su evidenziati nonché l'esecuzione degli stessi da parte del personale ausiliario della convenuta. I c.t.u., le cui conclusioni si condividono in quanto scevre da vizi logici nonchè fondate su un esame diretto dei documenti sanitari, hanno evidenziato la responsabilità degli ausiliari pag. 7/13 della parte convenuta evidenziando (leggi tutto)...

... di parte) per spese ed euro 3.380,00 per onorari di avvocato (ivi incluse le spese di negoziazione assistita), oltre al rimborso delle spese generali, IVA e CPA come per legge. Le spese di ### separatamente liquidate con decreto del 18 settembre 2025, vanno definitivamente poste a carico della parte convenuta. P. Q. M. Il Tribunale, definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da ### contro ### ogni contraria domanda eccezione e deduzione disattesa e respinta, così provvede: condanna ### a pagare a ### la somma di euro 10.606,25, oltre interessi ai sensi dell'art. 1284 IV comma cc fino al saldo effettivo; condanna ### a pagare a titolo di rimborso delle spese processuali a ### la somma di euro 1.972,35 per spese anticipate ed euro 3.380,00 per onorari di avvocato, oltre al rimborso delle spese generali, IVA e CPA come per legge; pone le spese di CTU a carico definitivo della convenuta. Livorno, 5 novembre 2025. Il Giudice dott. (leggi tutto)...

... -RICORRENTE contro #### (CF ###) (rappresentato e difeso dall'avvocato) -RESISTENTE ha pronunciato SENTENZA MOTIVI DELLA DECISIONE Va premesso che la presente sentenza viene redatta senza l'esposizione dello svolgimento del processo in applicazione del nuovo testo dell'art. 132 comma ### n. 4 cpc come modificato dall'art. 45, comma 17°, L. n.69/2009, sicchè i riferimenti specifici della vicenda processuale in questione saranno limitati ai soli profili strettamente rilevanti ai fini della presente decisione. In via preliminare, va dichiarata la proponibilità della domanda, atteso che trattasi di comune azione diretta ad ottenere il risarcimento di danni scaturenti da responsabilità ex art. 2043 c.c ovvero ex art. 2051 c.c. e quindi non bisognevole di preventiva richiesta risarcitoria per la procedibilità. La legittimazione processuale e sostanziale emerge dalle risultanze processuali. La legittimazione attiva è provata con l'esibizione del referto medico che risulta riferibile temporalmente all'evento dannoso per cui è causa tanto che deve ritenersi provata la legittimazione ad causam ed il suo interesse al giudizio ex art. 100 cpc. Non può dubitarsi della legittimazione processuale del (leggi tutto)...