Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... comprovare l'esistenza del diritto di proprietà, poiché nemo plus iuris transferre potest quam ipse habet, non basta la mera produzione del titolo proprietario, ma è necessario che si risalga ad un acquisto a titolo originario, ovvero che la parte istante in rivendicazione dimostri di aver posseduto (direttamente, o sommando il proprio possesso a quello dei suoi predecessori per effetto dell'accessione o successione del possesso ex art. 1146 c.c.) per il tempo necessario ad usucapire. Sul punto, la granitica giurisprudenza di legittimità (cfr., ex plurimis, Cass. n. ###/25) ha avuto modo di affermare che “all'attore non basta esibire un titolo di acquisto derivativo, perché un tale titolo non prova con certezza che egli è divenuto proprietario del bene egli potrebbe avere acquistato dal non proprietario. Pertanto il rivendicante, per assolvere l'onere probatorio gravante a suo carico, deve dimostrare 1) o che egli è fornito di un valido titolo derivativo proveniente, direttamente o tramite i suoi autori, da un soggetto cui possa attribuirsi la qualità di dominus nel senso precisato, di legittimo titolare della proprietà del bene in contestazione, per averlo acquistato a titolo (leggi tutto)...

... anziché velatamente evocare il dolus bonus del principio nemo tenetur edere contra se, atteso che per il tratto strategico e operativo che lo definisce, il già rilevato silenzio decettivo, idoneo a integrare il dolo processuale revocatorio, resta estraneo a tali giustificazioni. Ne discende che la sentenza n. 974/2018, emessa dal Giudice di ### di ### il 31/105/2018, va revocata per dolo dell'Avv. ### in danno di ### n. 610/2023 del 22/08/2023 essendo stato il relativo atto di citazione notificato ai sensi dell'art. 143 c.p.c., il ###, in un luogo in cui il ### non abitava per aver trasferito la sua residenza effettiva in altro luogo, circostanza che dall'espletata istruttoria è risultata essere ben nota all'Avv. ### Passando alla trattazione del giudizio rescissorio, va esaminata la domanda originaria dell'Avv. ### tendente ad ottenere la condanna di ### al pagamento del corrispettivo per prestazioni professionali presuntivamente svolte in suo favore e consistite nella redazione del ricorso per separazione consensuale (non iscritto successivamente a ruolo). Va notato che il ### contesta l'esistenza di alcuna valida procura ad litem e, vieppiù, di qualsivoglia mandato conferito al prefato (leggi tutto)...

... venisse disposta in primo grado, in spregio al principio nemo postest venire contra factum proprium, espressione del canone generale di buona fede e collaborazione. 23 Memoria ex art. 183 comma n. 1 di primo grado di ### pag. 2. 24 Memoria ex art. 183 comma n. 2 di primo grado di ### pag. 1. studio, € 921,00 per la fase introduttiva del giudizio, € 922,00 per la fase di trattazione e 1.911,00 per la fase decisoria, oltre accessori come per legge. Rimangono compensate le spese di lite tra ### e ### In ragione dell'implicito rigetto dell'appello incidentale svolto da ### questa è tenuta al pagamento dell'ulteriore importo pari al contributo unificato ex art. 13 comma 1 quater DPR 30.05.2002 n. 115. P.Q.M. La Corte d'Appello di ### definitivamente pronunciando sull'appello proposto da ### avverso la sentenza del Tribunale di ### n. 5522/2025, pubblicata il ###, in parziale riforma della stessa, confermata nel resto, così provvede: - Rigetta tutte le domande svolte nei confronti di ### s.r.l.; - condanna ### spa a rifondere ad ### spa le spese del giudizio di primo grado, come sopra liquidate in complessivi € 5.077,00 per compensi, oltre IVA se dovuta, CPA e accessori di legge; - (leggi tutto)...

... dell'omessa notifica del titolo presupposto (impossibilia nemo tenetur), si tratterebbe di prova diabolica, mentre incombe sull'### opposta provare l'esistenza del titolo esecutivo la cui carenza è stata eccepita da controparte. L'### opposta - ### di ### - non costituita in giudizio, non ha documentato di aver notificato l'ingiunzione all'opponente, quindi, l'esistenza del titolo che ha determinato l'iscrizione a ruolo della sanzione amministrativa di cui si pretende il pagamento. La cartella opposta, pertanto, deve considerarsi emessa in assenza di titolo esecutivo (non ne è stata provata l'esistenza), con illegittimità dell'iscrizione a ruolo del relativo credito e conseguente nullità della cartella opposta. Le spese di giudizio seguono il principio della soccombenza e vengono liquidate come in dispositivo ai sensi del D.M. 55/2014 come aggiornato, in favore dell'Avvocato antistatario, ex art. 93 c.p.c. a carico esclusivo dell'ente impositore restando estranea l'### delle ### all'attività notificatoria dell'ingiunzione. P.Q.M. Il Giudice di ### definitivamente pronunciando, così provvede: accoglie l'opposizione e annulla la ### di ### n. #### 44; condanna la ### di ### al (leggi tutto)...

... comprovare l'esistenza del diritto di proprietà, poiché nemo plus iuris transferre potest quam ipse habet, non basta la mera produzione del titolo proprietario, ma è necessario che si risalga ad un acquisto a titolo originario, ovvero che si dimostri di aver posseduto (direttamente, o sommando il proprio possesso a quello dei suoi predecessori per effetto dell'accessione o successione del possesso ex art. 1146 c.c.) per il tempo necessario ad usucapire. Né il mero fallimento della prova del convenuto circa l'esistenza di un diritto sul bene oggetto della revindica può, di per sé solo, comportare l'attenuazione dell'onere probatorio gravante sull'attore. Cionondimeno, soltanto dalla complessiva valutazione dell'oggetto del contendere, oltre che dall'esame del concreto tenore delle difese del convenuto può effettivamente ricavarsi il concreto atteggiarsi dell'onus probandi in capo all'attore. Sicché, nemmeno la deduzione dell'acquisto per usucapione da parte del convenuto può comportare di per sé sola uno specifico riconoscimento in favore della controparte. In altri termini, occorrerà avere riguardo al concreto contegno tenuto dal convenuto, al fine di verificare se ed entro quali (leggi tutto)...