Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... dalla ### s.r.l. ### e insisteva nella nullità delle notifiche di controparte in quanto mancanti dell'avviso di ricevimento ed essendosi la stessa servita, per l'attività di notifica, di servizio di gestore privato “nexive”, soggetto non abilitato ad effettuare le notifiche di cui trattasi ### l'insussistenza dei presupposti di cui all'art. 283 c.p.c. e acquisito il fascicolo di primo grado, all'udienza del 19 settembre 2024 la causa veniva rinviata all'odierna udienza per la discussione ex art. 350 bis e 281 sexies c.p.c.. In via preliminare deve dichiararsi la contumacia del ### di ### evocato in giudizio e non costituitosi. In limine va chiarito che, in merito a tutto ciò che non ha formato oggetto di appello (principale ovvero incidentale), né di riproposizione (cfr. art. 346 cod. proc. civ.) né, ancora, dipende dai capi impugnati della sentenza (cfr. artt. 329 e 336 cod. proc. civ.) si è formato il giudicato interno, con esonero del ### da qualsivoglia delibazione al riguardo. Sempre in via preliminare, va ribadito che nel giudizio di appello (che non è un novum iudicium), la cognizione del giudice resta circoscritta alle questioni dedotte dall'appellante attraverso (leggi tutto)...

... gennaio 2022, è stata sostituita con lo scambio di note telematiche. ### ha chiesto l'autorizzazione al rinnovo della notifica, per quel che qui interessa, nei confronti degli eredi di ### in quanto non andata a buon fine per irreperibilità degli stessi. Con ordinanza del 18 gennaio 2022, emessa all'esito dell'udienza cartolare, la Corte ha autorizzato il rinnovo della notifica entro i termini di legge, fissando nuova udienza. In ragione di rinvii disposti per dare priorità ai fascicoli di più antica iscrizione, si è giunti all'udienza del 2 maggio 2024, in cui, tenuto conto della non leggibilità delle notifiche depositate telematicamente, la Corte ha invitato l'appellante a ridepositare le notifiche ed ha rinviato la causa. ### ha presentato istanza di rimessione in termini il ### per la notifica agli eredi di ### tale istanza è stata accolta con provvedimento del 30/1/2025, con cui si è rinviata la causa all'udienza del 10 luglio 2025, concedendo termine fino al 10 aprile 2025 per detta notifica. La notifica a ### è avvenuta il 17 aprile 2025, dunque fuori termine. ### la norma di cui all'art. 331 c.p.c. “Se la sentenza pronunciata tra più parti in causa inscindibile o in cause (leggi tutto)...

... scrittura privata autenticata da notaio, nonché buste telematiche della ###. 2.3. In tale contesto, l'### di ### si è limitata ad eccepire ex artt. 69 e 70 R.D. n. 2440/1923 l'inopponibilità a sé dell'intervenuta cessione del credito tra il creditore originario, ### s.p.a., e la cessionaria, odierna attrice, deducendo, da un lato, che “alcun consenso alla cessione del suddetto credito è stato mai preventivamente concesso a ### da parte di Asp di Caltanissetta”, dall'altro che “sebbene l'atto di cessione sia stato redatto nella forma della scrittura privata autenticata dal notaio, la c.d. “notifica” non è avvenuta nel rispetto delle forme prescritte ai fini dell'efficacia ed opponibilità al terzo ceduto. Ed invero. Le forme prescritte sono quelle delle notifiche degli atti giudiziari e quindi, atteso che la notifica è avvenuta a mezzo pec, il notificante deve provvedere a inserire nel messaggio pec: - l'atto da notificare in copia autentica conforme all'originale; - la relata di notifica firmata digitalmente; - la dizione nell'oggetto della pec, a pena di nullità: “notificazione ai sensi della legge 53 del 1994”. Nel caso di specie, la notifica della cessione del (leggi tutto)...

... costituzionale, con sentenza n. 75/2019, in merito alle notifiche eseguite con modalità telematiche, ha «dichiarato costituzionalmente illegittimo - per violazione degli artt. 3, 24 e 111 Cost. - l'art. 16-septies d.l. n. 179/2012 (conv., con modif., in l. n. 221/2012), inserito dall'art. 45-bis, comma 2, lett. b), d.l. n. 90/2014 (conv., con modif., in l. n. 114/2014), nella parte in cui prevede che la notifica eseguita con modalità telematiche la cui ricevuta di accettazione è generata dopo le ore 21 ed entro le ore 24 si perfeziona per il notificante alle ore 7 del giorno successivo, anziché al momento di generazione della predetta ricevuta». In effetti, la fictio iuris relativa al differimento al giorno seguente degli effetti della notifica eseguita dal mittente tra le ore 21 e le ore 24, è giustificata nei confronti del destinatario, poiché il divieto di notifica telematica dopo le ore 21, previsto dalla prima parte dell'art. 16 septies, tramite il rinvio all'art. 147 c.p.c., mira a tutelare il suo diritto al riposo in una fascia oraria (dalle 21 alle 24) nella quale egli sarebbe altrimenti costretto a continuare a controllare la casella di posta elettronica. Nei confronti del (leggi tutto)...

... 60 d.P.R. 600 del 1973, nonché la null ità delle notifiche e l'intervenuta prescrizione. Rileva l'erroneità della sentenza impugnata nella parte in cui afferma che dalla documentazione depositata in copia dall'### delle ### risulta che le cartelle sono state notificate. Osserva che il ricorrente sia in primo, che in secondo grado ha contestato la nullità delle notifich e, risultando le copie p rodotte prive di sottoscrizione e dell'attestazione di conformità e non provenendo 5 di 15 quelle telematiche da indirizzi pec dell'ente iscritti nei pubblici elenchi. Richiama le ### n. 10012 del 23/02/2021 sul perfezionamento del procedimento di notifica, a mezzo posta e l'ordinanza della Corte di legitt imità n. 17235 del 2/0 7/2019 sull'invio della raccomandata in formativa, prevista da ll'art. 60 del d.P.R. 600 del 1973, nonch é le sentenze dell a Corte costituzionale n. 258 del 2012 sull'art. 26 comma 4 d.P.R. 602 del 1973 e n. 3 del 2012 sull'art. 140 cod. proc. civ.. Assume, a riguardo delle notifiche a mezzo pec, che dall'art. 26 del d.P.R. 602 del 1973 debba trarsi come anche l'indirizzo del notificante debba risultare dai p ubblichi elenchi, ciò essendo desumib ile altresì (leggi tutto)...