Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... non più conformi a legge, per mancanza di apposita omologazione, tutte le apparecchiature operanti in automatico destinate all'accertamento di infrazioni elevate dalla pubblica amministrazione. Infatti, la Cassazione con ordinanza 26315/2024 del 09.10.2024 ha evidenziato che la carenza di omologazione delle apparecchiature che operano in automatico, utilizzate dalla P.A. ai fini sanzionatori, non sono idonee a rilevare e comprovare la supposta violazione di legge. In particolare, con sentenza n. 11574 dell'11 maggio 2017, la Cassazione si era già espressa relativamente alla distinzione tra approvazione ed omologazione dell'attrezzatura impiegata per l'accertamento della violazione dell'art. 146 C.d.S. ed all'eventuale insufficienza della prima. La Suprema Corte ha chiarito che, per le violazioni dell'### 146, comma 3 (passaggio con semaforo rosso), i dispositivi utilizzati sono idonei a funzionare in automatico solamente “ove omologati ed utilizzati nel rispetto delle prescrizioni”, principio che è stato rafforzato con l'ordinanza n. 10505 del 19 aprile 2024, la quale, pur riferendosi agli autovelox, ha nuovamente ribadito la netta differenza tra approvazione e omologazione, (leggi tutto)...

... n.10505/2024, del 18/04/2024 ha confermato la necessità di omologazione delle apparecchiature di rilevazione automatica della velocità, ai fini della validità del relativo accertamento, nella specie il Comune di ### nell'opposto verbale di accertamento si è limitato ad indicare che l'apparecchiatura di rilevamento è stata omologata dal Ministero dei ### (prot. n.5298/2011; prot. n.4910/2014 e prot. n.5072/2014) Deposito minuta ……………………..….…………………… ### ………………………………………………. N……………………….Reg. Sent. N.193/2024 R.G. N. Cron. n. Rep. N.R.G.193/2024 S.D. 2 orbene nei detti protocolli che di seguito si trascrivono non si parla mai di omologazione ma unicamente di autorizzazione infatti il prot. n.5298/2011 così si esprime: “###1. È approvato il sistema denominato “T-### V.2.0” limitatamente alle funzioni di rilevamento delle infrazioni ai limiti massimi di velocità in modalità istantanea e per l'accertamento delle infrazioni di attraversamento di una intersezione con il semaforo indicante luce rossa prodotto dalla soc. ### s.r.l., con sede ###le seguenti prescrizioni: le due funzioni possibili, mancato (leggi tutto)...

... funzionamento dell'autovelox solo mediante certificazioni di omologazione e conformità non diversamente desumibili. Infine, con l'ordinanza n. 26521 del 1° ottobre 2025 la Corte di Cassazione è tornata ad occuparsi delle conseguenze derivanti dalla mancata omologazione degli apparecchi ### che siano stati oggetto della sola approvazione da parte del Ministero. La stessa Cassazione, con la sentenza n. 11574 dell'11 maggio 2017, si è espressa relativamente alla distinzione tra approvazione ed omologazione dell'attrezzatura impiegata per l'accertamento della violazione dell'art. 146 C.d.S. ed all'eventuale insufficienza della prima. La Suprema Corte ha chiarito che, per le violazioni dell'### 146, comma 3 (passaggio con semaforo rosso), i dispositivi utilizzati sono idonei a funzionare in automatico solamente “ove omologati ed utilizzati nel rispetto delle prescrizioni”, principio che è stato rafforzato con l'ordinanza n. 10505 del 19 aprile 2024, la quale, pur riferendosi agli autovelox, ha nuovamente ribadito la netta differenza tra approvazione e omologazione, chiarendo che è solo l'omologazione a garantire l'affidabilità della rilevazione: un principio che può ritenersi applicabile (leggi tutto)...

... n.10505/2024, del 18/04/2024 ha confermato la necessità di omologazione delle apparecchiature di rilevazione ### minuta ……………………..….…………………… ### ………………………………………………. N……………………….Reg. Sent. N.4788/2024 R.G. N. Cron. N. Rep. N.R.G.4788/2024 S.D. 2 automatica della velocità, ai fini della validità del relativo accertamento, nella specie il Comune di ### negli opposti verbali di accertamento si è limitato ad indicare che l'apparecchiatura di rilevamento è stata omologata dal Ministero dei ### indicando i seguenti protocolli di omologazione (prot. n.5298/2011; prot. n.4910/2014 e prot. n.5072/2014). Orbene, nei detti protocolli, posti a sostegno della intervenuta omologazione dell'apparecchiatura rilevatrice dell'infrazione, e che di seguito si trascrivono non si parla mai di omologazione ma unicamente di autorizzazione: infatti, il prot. n.5298/2011 così si esprime: “###1. È approvato il sistema denominato “T- ###.2.0” limitatamente alle funzioni di rilevamento delle infrazioni ai limiti massimi di velocità in modalità istantanea e per l'accertamento delle infrazioni di attraversamento di una (leggi tutto)...

... il rilevamento delle infrazioni di passaggio con il semaforo rosso (art. 146 del C.d.S.). Conformemente a quanto disposto nell'art. 3 del menzionato ### n.1929 del 3.4.2013, il documentatore fotografico ### presente all'intersezione via ### - ### di rilevazione delle infrazioni al semaforo rosso in maniera automatica è stato sottoposto a verifiche di controllo e taratura, a supporto della corretta funzionalità del dispositivo stesso. Ed ancora l'opponente contesta che il verbale impugnato è illegittimo perché l'apparecchiatura utilizzata per rilevare l'infrazione è stata approvata non già omologata col ### n. 1929 del 3.4.2013. Il rilievo non coglie nel segno essendo smentito dal Ministero delle ### e dei ### e per esso dalla ### per la sicurezza stradale del citato Ministero, competente in materia di approvazione e omologazione dei dispositivi e sistemi di regolazione e controllo della circolazione stradale. Trattasi dell'organo preposto al rilascio delle certificazioni di omologazione / approvazione dei sistemi di rilevazione: misuratori di velocità, telecamere ### sistemi per la violazione del semaforo rosso, ovvero il medesimo ente che ha rilasciato il citato decreto n. 1929. Esso (leggi tutto)...