... avvocati, per anticipo fattone”.
A fondamento dell'opposizione, la società attrice deduceva:
- la pendenza di una procedura di concordato preventivo presso il Tribunale di ### (R.G. 32-
1-2022), introdotta con ricorso ex art. 44 C.C.I.I.;
- la conseguente violazione del divieto di azioni esecutive e cautelari sancito “dall'art. 168 L. Fall.”
e dagli artt. 2 e 54 del ### della ### e dell'### (C.C.I.I.), sostenendo che il precetto, quale atto prodromico all'esecuzione, fosse da ritenersi nullo.
Ritualmente costituitosi, ### chiedeva il rigetto della domanda attorea in quanto infondata in fatto ed in diritto, evidenziando che:
- la domanda di concordato risaliva in realtà al dicembre 2022 e che, spirati i termini concessi dal Tribunale nell'aprile 2023, non era seguita alcuna attività, ipotizzando un mero intento dilatorio da parte dell'opponente;
- in punto di diritto, l'atto di precetto avrebbe natura stragiudiziale e preliminare, non costituendo “azione esecutiva” in senso stretto (che inizia solo con il pignoramento), e pertanto non ricadrebbe nel divieto di cui all'art. 168 L. Fall.
La causa è stata istruita attraverso la documentazione in atti.
### appare infondata e (leggi tutto)...
causa n. 1521/2024 R.G. - Giudice/firmatari: Francesco Maria Giliberti, De Liguori Enrico