Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... primo grado che abbia erroneamente ritenuto tardiva l'opposizione a sanzione amministrativa; conseguentemente in appello non poteva essere richiesto solo l'an nullamento de lla sentenz a di primo gra do per motivi di rito relativi alla tempestività dell'opposizione; poiché il giudice d'appello ha riscontrato 5 tale difformità rispetto al modello legale di impugnazione, la sentenza gravata resiste alle censure di parte ricorrente; 10. il ricorso deve pertan to essere respinto; n on vi è luogo a provvedere sulle spese del grado, per la mancata costituzione dell'amministrazione intimata; al rigetto dell'impugnazione consegue il raddoppio del contrib uto unificato, ove spettante nell a ricorrenza dei pre supposti processuali; P.Q.M. La Corte rigetta il ricorso. Ai sensi dell'art. 13 comma 1 quater del d.p.r. n. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versament o, da p arte dei ricorrenti, dell 'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1 bis dello stesso art. 13, se dovuto. Così deciso in ### nell'### camerale del 26 marzo (leggi tutto)...

... via P. Raimondi n. 19. -Opposto contumace OGGETTO: opposizione a verbale di contravvenzione . Conclusioni: come da verbale di causa . RAGIONI IN FATTO ED IN DIRITTO DELLA DECISIONE Con ricorso depositato, ritualmente e tempestivamente al ruolo generale dell'### del Giudice di ### di Napoli, parte ricorrente proponeva opposizione avverso il verbale di contravvenzione n. ZL### /22 elevato dalla ### di Napoli . Instaurato il contraddittorio il Comune di Napoli non si costituiva in giudizio. Indi la causa è stata decisa come da separato dispositivo letto in udienza . ### è fondata e merita accoglimento. Osserva il giudicante che nel giudizio di opposizione a sanzione amministrativa, ex art. 8 D. Legislativo n. 150/2011 , già L. n. 689 del 1981 e art. 2697 c.c., spetta all'amministrazione opposta dimostrare la fondatezza della comminata sanzione e la formale osservanza del relativo procedimento di irrogazione. Ebbene, nel caso di specie, il Comune di Napoli non ha adempiuto all'onere di dimostrare l'esistenza dei fatti costitutivi dell'illecito contestato. Pertanto, in assenza di prova sufficiente in ordine alla responsabilità del ricorrente, l'opposizione va accolta, ed ogni altra (leggi tutto)...

... maggio 2025). In proposito rileva che, nel giudizio di opposizione a sanzione amministrativa, all'### che viene a rivestire - dal punto di vista sostanziale - la posizione di attrice (ricoprendo, invece, sotto quello formale, il ruolo di convenuta-opposta), incombe l'obbligo di fornire la prova adeguata della fondatezza della sua pretesa. All'opponente, al contrario, qualora abbia dedotto fatti specifici incidenti o sulla legittimità forniate del procedimento amministrativo sanzionatorio espletato o sull'esclusione della sua responsabilità relativamente alla commissione dell'illecito, spetta provare le circostanze negative contrapposte a quelle allegate dall'### (v., ad es., Cass. n. 3837/2001, n. 3837; Cass. n. 2363/2005; Cass. n. 5277/2007; Cass. n. 12231/2007; Cass. n. 27596/3008; Cass. S.U. 209 30/20 0 9; C as s. n. 5122 / 201 1 e, da ul timo, Cass. n. 4898/2015). Quindi, mentre l'onere dell'allegazio ne è a car ico dell 'opp onen te (il qua le d ev e i ndicare quali sono gli elementi della fattispecie carenti in fatto e/o in diritto), per quanto concerne l'onere della prova si applica la regola ordinaria sancita dall'art. 2697 c.c.. Una volta formulata l'opposizione, nei limiti in cui (leggi tutto)...

... F.D. ### giusta delega in atti; Resistente OGGETTO: opposizione a verbale di accertamento di violazione n. ###/2025/1/1/1 del 7.5.2025, n. ###/2025/1/1/1 del 16.5.2025, n. ###/2025/1/1/1 del 29.5.2025, n. ###/2025/1/1/1 del 1.6.2025, n. ###/2025/1/1/1 del 12.6.2025 CONCLUSIONI: come di seguito indicate ### ricorso depositato nei termini l'opponente proponeva opposizione ex D.Lgs.150/2011 contro ciascun verbale di accertamento di violazione in epigrafe indicato, relativo alla sanzione amministrativa concernente violazioni del ### della ### (art.7), commesse nelle date in epigrafe indicate, perché accedeva nella ztl senza la prescritta autorizzazione, chiedendone l'annullamento per non aver commesso l'illecito. ### assumeva di aver ceduto l'autovettura in comodato esclusivo a ### che era residente in ### zona centro storico e alla scadenza del permesso per l'accesso alla ### aveva dimenticato di rinnovarlo e arrivata la notifica della prima contravvenzione aveva provveduto a rinnovarlo. Instaurato il contraddittorio, il resistente si costituiva assumendo che nel periodo delle violazioni il permesso era scaduto e chiedeva il rigetto del ricorso. All'udienza del 27.03.26, sulle conclusioni (leggi tutto)...

... chiesto ### le difese svolte ### di causa ### propose opposizione avverso l'ordinanza ingiunzione emessa dal ### d i ### che le irrogav a un a sanzione amministrativa pe r la violazione di cui all'art. 6, comma 14, c.d.s., accertata dalla ### municipale di ### no, per avere circola to alla guida della propri a autovettura senza autorizzazione nella “corsia partenze-porta 4” dell'area aeroportuale di ### “ benché agli accessi fossero esposti i segnali indicanti una corsia riservata per detta area ”. Il Giudice di pace di ### accolse il ricorso, per la ragione che, essendo stata l'infrazione rilevata in un tratto stradale dell'area aeroportuale rientrante nel territorio del comune di ### la ### municipale di ### era incompetente all'accertamento. Proposto appello sia dalla ### che dal comune di ### il Tribunale, con sentenza n. 3235 del 9. 6. 2020, rigettò l'opposizione, rilevando che l'area aeroportuale di ### ricade nel territorio di diversi comuni ( #### e ### ) e che, sulla base delle ordinanze n. 7/2015 e n. 1/2017 emanate dall'### per l'###, competente, ai sensi dell'art. 6, comma 7, c.d.s., a disciplinare la circolazione stradale all'interno d ella predetta area, ciascuno (leggi tutto)...