Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... giudizio penale ma anche in quello instaurato con l'opposizione al provvedimento prefettizio di sospensione della patente di guida. La Suprema Corte, - in un giudizio di opposizione avverso provvedimento prefettizio di sospensione della patente per sei mesi ai sensi dell'art 186 CDS e di ulteriori sei mesi ai sensi dell'art 187 CDS - , nel ritenere fondato il motivo di ricorso relativo alla denuncia della violazione dell'art. 354 c.p.p. e dei vizi di motivazione della sentenza impugnata, in relazione al fatto che il conducente non fosse stato informato preventivamente della facoltà di farsi assistere da un difensore di fiducia, ha, infatti, affermato: “Sul punto il tribunale ha escluso la fondatezza della doglianza, adducendo che il giudizio verteva “sulla contestazione di illeciti amministrativi”. In tal modo ha confuso il piano dell'accertamento dei reati di cui agli artt. 186 e 187 CdS, cui era rivolta la verifica clinica che si dice esser stata richiesta alla ###, con il piano della opposizione alla sanzione amministrativa conseguente al di lei rifiuto. La conseguenza sanzionatoria amministrativa ulteriore della sospensione della patente non vale infatti a togliere rilievo penale (leggi tutto)...

... preciso termine entro il quale il provvedimento di sospensione della patente debba essere adottato ed eseguito, di guisa che la determinazione dello stesso è stato rimesso caso per caso alle pronunce giurisprudenziali, che pure in diverso modo hanno cercato di risolvere e dare uniformità di soluzione. Segnatamente questo giudice, ribadita la natura cautelare del decreto in esame e la sostanziale differenza tra sospensione e revoca della patente, intende dare continuità al principio, sancito dalla pronuncia della S.C., SS.UU., n. 13226/07 richiamata dal ricorrente, per la quale “Non è invece ammissibile una sospensione della patente che dovesse intervenire ad una distanza di tempo dal completamento dell'iter previsto dall'art. 223, primo e secondo comma, del codice della strada, tale da non essere giustificata dalla esigenza di valutazione degli elementi raccolti. A tal fine, va anche considerato che se lo scopo della sospensione della patente è quello di impedire provvisoriamente di guidare ad un soggetto la cui condotta di guida risulti pericolosa per la pubblica incolumità, come desumibile da un grave incidente in cui lo stesso sia rimasto coinvolto, sarebbe illogico adottare (leggi tutto)...

... DECISIONE 1. Il Giudice di pace di ### ha accolto l'opposizione proposta da ### avverso il verbale di accertamento relativo a sanzioni pecuniarie per violazione dell'art. 187, comma ottavo, CDS e al provvedimento prefettizio di sospensione della patente di guida, ritenendo inattendibili gli esiti dell'alcoltest eseguiti sul conducente. ### del Ministero della ### e della ### di ### è stato dichiarato tardivo poiché, trovando applicazione il rito ordinario, era stato proposto con ricorso - anziché con citazione - notificato oltre il termine fissato dall'art. 327 c.p.c.. Il tribunale di ### ha compensato le spese in considerazione del contrasto giurisprudenziale esistente tra i giudici di merito circa l'operatività del principio di ultrattività del rito nel giudizio di appello in materia di sanzioni, contrasto risolto dalla Corte di cassazione a sezioni unite dopo la proposizione dell'impugnazione. Per la cassazione della sentenza ### propone ricorso in tre motivi. ### della difesa e la ### di ### sono rimasti intimati. 2. La notifica del ricorso al Ministero della difesa e alla ### di ### è stata irregolarmente eseguita presso l'Avvocatura distrettuale dello Stato. Data (leggi tutto)...

... avanti a questo Giudice di ##### E ### S.P.A. proponeva opposizione avverso il verbale di accertamento n. ###/2024, con cui il ### di ### del Comune di ### contestava, in data 13 agosto 2024 alle ore 21:26, la violazione dell'art. 142, commi 2 e 8, del d.lgs. n. 285/1992 (### della ### al veicolo #### AVANT, targa ### di proprietà della società ### S.R.L. . La contestazione riguardava il superamento del limite di velocità di 70 km/h sulla S.S. 106 al km 194+225, direzione ### la velocità rilevata - già al netto della tolleranza strumentale applicata - era pari a 103,55 km/h, con un eccesso di 33,55 km/h rispetto al limite consentito. La sanzione pecuniaria irrogata risultava compresa tra € 173,00 e € 694,00, con pagamento in misura ridotta a € 173,00, nonché la decurtazione di 3 punti dalla patente di guida ai sensi dell'art. 126-bis C.d.S.. La rilevazione era stata effettuata mediante l'apparecchiatura T-### matricola n. 4410170, autorizzata con ### del Ministero delle ### e dei ### n. R. 236 del 5 giugno 2023. Il verbale dava atto della mancata contestazione immediata, giustificata ai sensi dell'art. 4 del D.L. n. 121/2002 e del ### di ### prot. n. ### del 28 aprile 2021. Il (leggi tutto)...

... art. 7 D. Lgs. 150/2011, nei termini che seguono. La sospensione della patente, ancorché irrogata quale sanzione accessoria a pena, conserva natura amministrativa e, pertanto, richiede un provvedimento prefettizio per la sua applicazione. Pertanto, la sua irrogazione in sede ###ne determina l'inserimento funzionale nel trattamento sanzionatorio penale, non ravvisandosi alcuna disposizione normativa che riservi competenza funzionale in materia al giudice dell'esecuzione penale. ### prefettizia di sospensione della patente, emessa in esecuzione di una sentenza penale, non costituisce atto del processo penale, né il ### è organo dell'esecuzione penale. Ne consegue che l'ordinanza prefettizia ha natura di autonomo provvedimento sanzionatorio, seppure atto dovuto in esecuzione del giudicato penale e quindi a contenuto vincolato e non discrezionale. Non è risolutivo in senso contrario la circostanza che il giudice dell'opposizione civile si troverebbe ad applicare norme di carattere penale: la sanzione è amministrativa e, quindi, soggetta a proprio regime in tema di prescrizione ex art. 28 L 689/1981. trova, infatti, applicazione in materia l'art. 172 c.p., che attiene alle sole pene (leggi tutto)...