Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... rilevanti», tanto che si si è ammesso l'intervento del terzo giustificato dalla volontà di controllare la destinazione delle somme pignorate o di sostenere le ragioni dell'opponente, nonché se ne è ritenuta necessaria la chiamata in causa quando l'opposizione abbia ad oggetto l'invalidità del pignoramento o l'illegittimità dell'ordinanza dichiarativa dell'inefficacia di esso (Cass., n. 13533/2021, cit.). 9 Si è, pertanto, ritenuto che il terzo pignorato sia sempre un litisconsorte necessario nel giudizio di opposizione all'esecuzione od agli atti esecutivi, perché egli è destinatario, in ragione del pignoramento, di una serie di obblighi, ossia di astenersi da certe attività, o di compierne altre (artt. 545 e 546 cod. proc. civ.), e che tali obblighi persisteranno o verranno meno in base all'esito dell'opposizione eventualmente proposta, di talché l'esito di questa non può mai dirsi indifferente per il terzo pignorato. Ciò comporta che, seppure in punto di fatto possa accadere che il terzo non abbia interesse all'esito dell'opposizione, in punto di diritto un interesse del terzo ad interloquire sulla fondatezza dell'opposizione esecutiva e ad essere reso direttamente partecipe (leggi tutto)...

... il pagamento di € 3.371.314,93 euro, cui seguiva opposizione del terzo pignorato, rilevando la nullità dell'ordinanza di assegnazione del 29/12/2009, poiché riferita a somme eccedenti mai transitate sul conto di tesoreria; che, stante l'evidente connessione oggettiva e soggettiva, i tre procedimenti venivano riuniti al n. 9/2010 RGAC, nel corso del quale veniva disposta una CTU contabile per determinare l'esatta consistenza delle somme depositate presso il tesoriere BCP al momento della notifica del pignoramento e, all'esito, il Tribunale di ### rigettava le domande e compensava le spese, giusta Sentenza n. 167/2016, depositata in data ###, non notificata; avverso tale decisione veniva proposto ricorso straordinario per Cassazione e il relativo procedimento veniva iscritto al 15821/2016 RG; che, in data ###, la ### notificava un nuovo atto di precetto, con cui intimava il pagamento della somma di €3.569.795,16, oltre interessi successivi e spese, avverso il quale il terzo pignorato proponeva opposizione, accolta dal G.E. con Ordinanza del 14/2/2017, così sospendendo l'efficacia esecutiva per la parte eccedente la somma di € 496.193,53, importo presente sul conto di tesoreria alla (leggi tutto)...

... la ditta ### b) la consegna non spontanea del mezzo pignorato perché il #### vi fu “costretto” (dopo due ore dall'inizio delle operazioni di esproprio ) a causa dell'intervento in loco della ### di Stato; circostanze, queste, decisive ed idon ee al fine di poter accertare l'illegittim ità dell'espropriazione mobiliare per non essere stati rispettati i requisiti di cui ai commi III e IV dell'art. 513 c.p.c. e dell'art. 543 e ss. c .p.c., non ché degli artt. 492 e 518 c.p.c. (art. 360 , comma I, nr. 5 c.p.c.)». Con il terzo motivo si denunzia «### in judicando - ### applicazione degli artt. 513 e 543 c.p.c., nonché degli artt. 617 e 618 c.p.c. per avere il ### di ### ritenuto inammissibile la «questione del contratto di noleggio intercorso con la ditta ### s.r. l.» desumendo che il contratto di nole ggio fosse la causa petendi dell'opposizione agli atti esecutivi, allorquando, invece, al contratto di noleggio andava attribuita la funzione di prova documentale finalizzata a dimostrare i motivi di opposizione ex art. 617 c.p.c. avanzati dai ricorrenti (art. 360, comma I, nr. 3 c.p.c.)». Il secondo ed il terzo motivo, una volta esclusa la possibilità di accogliere il primo (leggi tutto)...

... (qualificabile come ius ad rem) al trasferimento del bene pignorato purgato da gravami e formalità pregiudizievoli, inclusa l'ipoteca in parola. Il venir meno, per qualsivoglia ragione, della ipoteca in pendenza della procedura espropriativa intrapresa contro il terzo importa, pertanto, l'immediato arresto della stessa, per sopravvenuta insussistenza dell'elemento integrante la fattispecie di responsabilità per debito altrui, essendo divenuto il pignoramento privo di causa giustificativa. ### del primo motivo rende superfluo l'esame della seconda doglianza mossa. Con il terzo motivo, l'appellante censura il capo della sentenza che, nel liquidare le spese di soccombenza, lo ha condannato alla refusione delle spese anche a favore della procedura di ### seppure la stessa sia stata evocata in giudizio ai soli fini dell'integrità del contradditorio e senza formulare alcuna conclusione nei confronti della stessa Nel processo esecutivo contro il terzo proprietario sussiste un litisconsorzio necessario tra debitore e terzo perché entrambi sono titolari di posizioni inscindibilmente collegate; dall'altro canto l'espropriazione contro il terzo si fonda sul debito del debitore che, quindi, deve essere (leggi tutto)...

... del 15/05/2007, Rv. 597775 - 01: «nel giudizio di opposizione agli atti esecutivi ai fini della integrità del contraddittorio è indispensabile la presenza del debitore esecutato, del creditore procedente e di quelli intervenuti, mentre l'aggiudicatario riveste la qualifica di litisconsorte necessario soltanto allorché l'opposizione investa questioni attinenti alla aggiudicazione»; conf.: Sez. 3, ###. n. 26150/2022 - ### 3 - Ud. 21 febbraio 2024 - Sentenza - ### 4 di 7 n. 5754 del 11/04/2003, Rv. 562095 - 01) e che, d'altra parte, non ha alcun interesse alla distribuzione del ricavato dalla vendita, non av endo assunto una posizione o proposto alcuna istanza, nell'ambito della procedura esecutiva, che possa giustificare un siffatto interesse. 3. Diversa la conclusione quanto al condebitore ### In base al costante indirizzo di questa Corte, in caso di espropriazione promossa ai sensi degli artt. 602 e ss. contro il terzo proprietario di bene immobile gravato da ipoteca, sussiste sempre litisconsorzio necessario tra creditore procedente, debitore diretto e terzo espropriato, con riguardo ai giudizi di opposizione (sia all'esecuzione che agli atti esecutivi, così come per le eventuali (leggi tutto)...