Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... distanze. Ad avviso del ricorrente la costruzione della pala eolica, nonostante la documentazione prodotta dalla resistente, non sarebbe assistita da alcun atto amministrativo dichiarativo di pubblica utilità o comunque implicante l'esercizio di poteri autoritativi. Con il secondo motivo viene denunciata la violazione dell'art. 132 n. 4 c.p.c. in relazione all'art. 118 disp.att.c.p.c., dell'art. 111 Cost. e dell'art. 112 c.p.c. per avere la corte distrettuale ex abrupto preso a prestito i passi della sentenza richiamata, omettendo del tutto una propria motivazione. 3 Le due censure vanno esaminate unitariamente in ragione della connessione argomentativa che li avvince. Essi sono infondati. ###'### insiste nell'asserire che non vi sarebbero delibere comunali dichiarative della pubblica utilità del manufatto in contestazione, tali non potendosi ritenere, a suo avviso, la delibera n. 242 della ### comunale del 29.10.1994, preliminare al rilascio di autorizzazione alla costruzione; la delibera n. 20 del Consiglio comunale del 02.05.1995 con la quale veniva approvata l'iniziativa della ### il verbale di deliberazione di ### comunale n. 100 del 12.04.1997 con la quale veniva rettificata la ### (leggi tutto)...

... esentare i beni di impresa dai tributi locali), la torre eolica rilevava come parte impiantistica funzionale al processo di generazione dell'energia elettrica, e non come componente costruttiva o fondiaria, comunque suscettibile di attribuire al terreno o fabbricato una maggiore fruibilità o utilità. Ciò anche considerato che la torre, o pala eolica, è bene suscettibile di circolare autonomamente sia dal punto di vista giuridico sia da quello fisico; non può svolgere altra funzione diversa dal sostegno dell'impianto di generazione unitariamente considerato (costituito altresì da navicella e turbina); è, come tale, inclusa nella certificazione tecnica di impianto. § 2.2 Il motivo è fondato nei termini che seguono. Questa corte di legittimità ha più volte affrontato e risolto - con esiti che, come detto, non vi è ragione di qui disattendere - il problema della rilevanza, ai fini della determinazione della rendita catastale, dei pali o torri eoliche che, all'interno delle centrali di produzione, sorreggono gli impianti aerogeneratori propriamente detti (navicella e rotore); ciò alla luce dello jus superveniens rappresentato dall'art. 1, comma 21, l. 208/2015 cit. (legge di stabilità (leggi tutto)...

... tassabilità della torre di acciaio dell'impianto di pala eolica dopo le innova zioni apportate dalla legge di stabilità 2016, che ha escluso dalla stima diretta «macchinari, congegni, attrezzature ed altri impianti, funziona li al lo specifico processo produttivo». Nell'ambito della disciplina catastale va innanzitutto richiamata la nozione di «immobile urbano» di cui all'art. 4 r.d.l. n. 652/1939, secondo cui: «si considerano come immobi li urbani i fabbricati e le costruzioni stabili di qualunque materiale costituiti, diversi dai fabbricati rurali. Sono considerati come costruzioni stabili anche gli edifici sospesi o galleggianti, stabilmente assicurati al suolo». La norma regolamentare dell'art. 2, comma 3, d.m. 2.1.1998 n. 28 precisa che «l'unità immobiliare è costituita da una porzione di fabbricato, o da un fabbricato, o da un insieme di fabbricati ovvero da un'area, che, nello stato in cui si trova e secondo l'uso locale presenta potenzialità di autonomia funzionale e reddituale. Sono considerate unità immobiliari anche le costruzioni ovvero porzioni di esse, ancorate o fisse al suolo, di qualunque materiale costi tuite, nonché gli edifici sospesi o galleggianti, (leggi tutto)...

... seguendo l'attività di monitoraggio, si accorgeva che la pala eolica era priva di alimentazione; quanto al “reset” del 25.06.2020, questo veniva effettuato correttamente dal cliente secondo quanto previsto dal manuale d'uso e manutenzione. Sulla avvenuta cessione dei rami d'azienda, l'opposta negava di aver proceduto a cessione/vendita di rami d'azienda a terzi parti, come si evinceva dalla visura della società. In diritto, ### rilevava: -l'infondatezza dell'eccezione di inadempimento sollevata da parte avversaria: i vizi e le difformità dovevano essere denunciati a pena di decadenza, ai sensi dell'art. 1667, 2° comma, c.c., entro 60 gg. dalla scoperta, rientrando i contratti sottoscritti nella categoria dei contratti di appalto di servizi; di conseguenza, ### doveva ritenersi decaduta, non avendo mai denunciato gli asseriti vizi. Una conferma di tale infondatezza derivava dal fatto che la stessa opponente aveva proceduto al pagamento di tutte le fatture emesse per la manutenzione degli aereogeneratori negli anni 2017 e 2018, senza mai reclamare alcunché. In secondo luogo, era stata la stessa ### in riferimento agli aereogeneratori di ### e di ### a dichiarare che gli stessi (leggi tutto)...

... esentare i beni di impresa dai tributi locali), la torre eolica rilevava come par te impiantistica funziona le al processo di generazione dell'energia elettrica, e non co me componente costruttiva o fondia ria, comunque suscettibile di attribuire al terreno o fabbricato una maggiore fruibilità o utilità, e ciò anche considerato che la torre, o pala eolica, è bene suscettib ile di circolare autonoma mente sia dal p unto di vista giuridico sia da quello fisico, non può svolgere altra funzione diversa dal sostegno dell'imp ianto d i generazione un itariamente considerato (costituito altresì da na vicella e turbina), è, come tale , inclusa nella certificazione tecnica di impianto; 1.2. la censura è fondata nei termini che seguono, essendosi questa Corte recentemente pronunciatasi sulla medesima questione, anche tra le medesime parti in causa (cfr. Cass. nn. 26500, 26497, 26495, 26493, 26486, 25793, 25792, 25791, 5460 del 2021, nn. 21460, 21461, 21462, 21286, 21287, 21288, 20726, 20727, 20728 del 2020); 1.3. l'art. 1 comma 21 della legge 208/2 015 pone una nozione di macchinari, congegni, attrezzature ed altri impianti, funzionali e strutturali allo specifico processo produttivo e sottratti (leggi tutto)...