blog dirittopratico

3.838.561
documenti generati

v5.61
Motore di ricerca Sentenze Civili
CSPT
torna alla pagina iniziale

Banca Dati della Giurisprudenza Civile

La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!


 
   
   
   
 
Legenda colori:
Corte di Cassazione
Corte d'Appello
Tribunale
Giudice di Pace
già visionate
appuntate
M
6

Giudice di Pace di Palermo Ivª Sezione Civile, Sentenza n. 839/2026 del 13-03-2026

... compensazione pecuniaria a risarcire i danni causati al passeggero in quanto assistenza e risarcimento hanno finalità diverse. Gli artt. 5, 6 e 7 del ### n. 261/2004 devono, infatti, essere interpretati « 6 » nel senso che i passeggeri di voli ritardati possono essere assimilati ai passeggeri di voli cancellati ai fini dell'applicazione del diritto alla compensazione pecuniaria e che essi possono, pertanto, reclamare il diritto alla compensazione pecuniaria previsto dall'art. 7 di tale regolamento quando, a causa di un volo ritardato, subiscono una perdita di tempo pari o superiore a tre ore, ossia quando giungono alla loro destinazione finale tre ore o più dopo l'orario di arrivo originariamente previsto dal vettore aereo. Appare il caso di rammentare pure che, secondo la Corte di Giustizia, per i ritardi superiori alle tre ore il passeggero ha diritto di richiedere le medesime tutele risarcitorie e compensative previste per i casi di cancellazione, ma anche in tal caso il diritto alla compensazione pecuniaria viene meno se il vettore prova che il ritardo prolungato (e/o la cancellazione) è dipeso da circostanze eccezionali che non si sarebbero comunque potute evitare anche se fossero (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 7641/2025 R.G. - Giudice/firmatari: Claudia Giacchino

M
7

Giudice di Pace di Napoli, Sentenza n. 276/2026 del 08-01-2026

... di colpa del creditore) per ridurre o escludere il risarcimento, perché il fatto di non avere l'assicurazione non ha alcun nesso causale con il sinistro. Nel merito la domanda appare fondata, per quanto di ragione. Sono stati escussi all'udienza del 16.12.2022 i testi di parte attrice: la sig.ra ### la quale ha concordemente riferito che nelle circostanze di tempo e luogo di cui all'atto introduttivo, precisamente ha dichiarato: ” 2019, 21 maggioverso le ore 10.00 di sera ero alle spalle di ### ed ero sul mio motorino,ho visto una auto che usciva da un parcheggio ed ha urtato il motorino con dueragazzi sopra, non ricordo l'auto, il colore era bianco. Il motorino era grigio. Laconducente dell'auto uscendo dalla sosta dal margine sinistro della predetta ###si immetteva in ### senza concedere la dovuta precedenza almotoveicolo, urtandolo alla fiancata sinistra con il suo lato anteriore destro. A seguitodell'urto ricevuto, il motoveicolo si rovesciava a terra sul lato destro, insieme al suoconducente ed al passeggero trasportato. Il sinistro è avvenuto alle spalle di ### ove vi è un supermercato e una cartoleria. ### investitrice era in sostalungo la strada. Ricorda la data dell'incidente (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 18458/2021 R.G. - Giudice/firmatari: Raffaele Griffo

M
4

Corte d'Appello di Napoli, Sentenza n. 1868/2024 del 29-04-2024

... della ### i convenuti fossero condannati in solido al risarcimento dei danni, per la complessiva somma di € 1.374.994,00 (di cui € 1.367.158,75 per i danni non patrimoniali ed € 7.836,20 per i danni patrimoniali), oltre agli interessi legali e alla rivalutazione monetaria. L'### S.p.A., nel costituirsi in giudizio, in data 16 dicembre 2013, contestava la dinamica del sinistro proposta dall'attore e il quantum del risarcimento richiesto, ed eccepiva, altresì, il tetto massimo dell'eventuale liquidazione, non potendo superarsi il massimale di cui alla polizza assicurativa n. 30/49436384 stipulata da ### (€ 1.250.000,00). ### restava contumace. Al giudizio promosso da ### veniva riunito quello instaurato da ### e ### in proprio e in rappresentanza del figlio ### minore d'età, per il risarcimento dei danni derivati dal medesimo incidente, che aveva coinvolto anche ### il quale si trovava a bordo del ciclomotore condotto da ### All'esito dell'istruttoria il tribunale, in persona del giudice unico designato, con sentenza del 11 gennaio 2019 così provvedeva: «- accoglie parzialmente la domanda di ### e condanna ### e la ### spa, in solido tra loro, al pagamento in suo favore della (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 787/2019 R.G. - Giudice/firmatari: Sensale Giorgio, Rosa Maria Teresa, D'Amore Assunta

M
4

Tribunale di Roma, Sentenza n. 8866/2022 del 07-06-2022

... direzione ### con a bordo, quale trasportata sul sedile passeggero, ### quando, in prossimità del civico 990, la vettura veniva violentemente colpita da un grosso albero che, sradicatosi dal bordo strada, crollava sul mezzo danneggiandolo e provocando lesioni agli occupanti; - al fatto assistevano numerosi testimoni, fra cui l'autista dell'autobus ### linea 43 e prontamente intervenivano varie forze di soccorso, tra cui anche una pattuglia della ### di ### che provvedeva a redigere rapporto, rilevando che l'albero era situato all'interno dell'area di pertinenza dell'### appartenente all'ente ### - a nulla valevano le richieste di risarcimento danni rivolte alle parti convenute, malgrado la responsabilità ai sensi dell'art. 2051 c.c.. Concludevano pertanto gli attori per la condanna dei convenuti, stante la loro responsabilità ex art. 2051 e/o 2043 c.c., esclusiva o concorrente, al risarcimento dei danni patiti in occasione dell'evento, da liquidarsi in € 9.630,06 in favore di ### ed in € 1.226,37 in favore di ### oltre interessi e rivalutazione, o nella somma maggiore o minore ritenuta di giustizia. Si costituiva l'### S.p.A., eccependo il proprio difetto di legittimazione passiva e (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 22107/2020 R.G. - Giudice/firmatari: Schillaci Emanuela, Spighetti Edoardo, Emanuela Schillaci

M
8

Tribunale di Reggio Calabria, Sentenza n. 119/2025 del 24-01-2025

... di verificazione dell'evento; in altri termini, il passeggero deve provare che l'evento lesivo sia stato causato, in termini oggettivi, dal fatto del vettore e, quindi, dall'attività di trasporto; resta, poi, a carico del vettore l'onere di provare che l'evento dannoso costituisce fatto imprevedibile e non evitabile con la normale diligenza (Cass. 11194/03: 7423/99). Dall'attività istruttoria espletata, è emerso che la sig.ra #### mentre scendeva dall'autobus, cadeva in conseguenza dell'anomalia dei relativi gradini, sui quali era presente un sacchetto di plastica trasparente, non visibile. Quanto alla dinamica del sinistro, elementi di prova possono essere desunti dall'esito della prova testimoniale espletata nel corso del giudizio. Il teste ### coniuge dell'attrice, che ha assistito all'incidente, riferiva: “### due anni addietro, eravamo con mia moglie sull'autobus delle linee ### Siamo partiti da ### per andare a ### In prima mattina alla 6.30 circa, nei pressi di ### l'autobus si è fermato in un autogrill. ### moglie, mentre scendeva dall'autobus, sulle scale centrali inciampava su una busta di plastica trasparente, quasi invisibile. Perdeva l'equilibrio e scivolava, cascava (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 2359/2017 R.G. - Giudice/firmatari: Crucitti Grazia Maria

Quanto ritieni utile questo strumento?

4.4/5 (24936 voti)

©2013-2026 Diritto Pratico - Termini di Servizio e informativa sul trattamento dei dati - Assistenza

pagina generata in 0.061 secondi in data 22 aprile 2026 (IUG:WY-1C4F27) - 5532 utenti online