Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... legittimi gli accertamenti effettuati tramite autovelox-photored. La Corte richiama l'art.192 del regolamento di esecuzione del c.d.s. (D.P.R. n.495/1992) - che, disciplinando i “controlli ed omologazioni” (in attuazione della norma programmatica di cui all'art.45, comma 6, c.d.s.) - contempla distinte attività e funzioni dei procedimenti di approvazione e di omologazione (su questo tema cfr. sent. n.14597/2021 del 26.05.2021 e ord. Cass. n. 3335/2024 del 06.02.2024). Le osservazioni della Corte valgono, ovviamente per tutte le apparecchiature destinate a rilevare infrazioni, comprese quelle previste dall'art. 146 Cds. Accertata la fondatezza del ricorso per le ragioni sopra esposte, ogni altro motivo deve ritenersi assorbito. Le spese e competenze di giudizio, seguono la soccombenza e vengono liquidate come da dispositivo. ### giudice di ### di ### definitivamente pronunciando, ogni altra istanza respinta, così provvede: - accoglie il ricorso ed annulla il provvedimento impugnato; - condanna il Comune di ### in persona del sindaco p.t., al pagamento delle spese processuali che liquida in favore del ricorrente in € 243,00, di cui € 43,00 per esborsi ed € 200,00 per (leggi tutto)...

... circolazione stradale, autovelox, telecamere Ztl , photored , erano sostanzialmente “equivalenti” e che, quindi, sarebbe stata sufficiente la sola procedura di approvazione per conferire validità all'efficacia degli stessi. Interpretazione, questa, contraddetta dal dato normativo e dalla giurisprudenza di merito e di legittimità condivise da questo giudice. ###. 142, comma 6, C.d.S. espressamente considera fonti di prova, per la determinazione dell'osservanza dei limiti di velocità, le risultanze di “apparecchiature debitamente omologate”. La distinzione tra approvazione ed omologazione appare agevolmente individuabile nell'art. 192 reg. att. C.d.S.. Nonostante la norma non specifichi in modo chiaro le singole ipotesi in cui sia richiesto l'uno o l'altro, certo è che non possono essere considerati la stessa cosa, non essendovi altrimenti la ragione di due differenti menzioni. Il secondo comma del medesimo articolo non parla anche di approvazione, ma esclusivamente di omologazione, dettagliandone il procedimento per i prototipi. Il terzo comma traccia una linea di demarcazione, evincendosi dal medesimo come l'approvazione sia “un procedimento più semplice, laddove (leggi tutto)...

... utilizzate per rilevare le infrazioni semaforiche, come i photored, devono essere omologate dal Ministero delle ### e dei ### per essere considerate valide ai fini della contestazione di una multa. Questa omologazione garantisce che il dispositivo funzioni correttamente e che le immagini scattate siano idonee a comprovare l'infrazione. In sintesi, l'omologazione è un requisito fondamentale per la validità delle multe elevate tramite photored. Per i predetti motivi l'opposizione proposta va rigettata. Spese come di dispositivo(art. 91 c.p.c.). P.Q.M. Il Giudice di ### definitivamente pronunciando, così provvede: rigetta il ricorso proposto da ### avverso il verbale di contestazione ###, ###. 865/2024, redatto dalla ### del ### di ### in data ### confermando la sanzione amministrativa irrogata. Condanna la ricorrente al rimborso in favore del ### di ### in persona del ### pro tempore, delle spese del presente giudizio che si lquidano in euro 100,00 per compensi professionali da distrarsi in favore del procuratore antistatario, oltre al rimborso forfettario ed iva e cpa come per legge, oltre successive occorrende. Così deciso in ### il ### Il Giudice di ### (leggi tutto)...

... dichiarazione di conformità dell'apparecchiatura photored f17rd autoprodotta dalla medesima società indicata quale produttore dell'apparecchiatura, priva di valenza, ai fini della verifica della omologazione periodica.) È appena il caso di rammentare come il procedimento di opposizione apre la fase della cognizione piena, con la considerazione della distribuzione del carico probatorio tra le parti secondo le normali regole processuali. Occorre ancora rilevare che, nel caso di specie, le operazioni e affermazioni operate dai verbalizzanti non sono assumibili a fede privilegiata, giusta la copiosa giurisprudenza sull'argomento e devono essere pertanto valutate, come ogni altro elemento dal giudice e occorre sottolineare il principio per cui ai fini dell'attendibilità del rilevamento della violazione dei limiti di velocità attuato mediante apparecchiatura elettronica, le operazioni preliminari e di rilevazione compiute dall'agente di polizia addetto allo strumento siano dallo stesso documentate in apposito verbale, reso valido dall'utilizzo di strumentazione omologata a norma di legge. Orbene, in assenza di riscontro della documentazione da fornirsi dall'ente, non è dato verificare (leggi tutto)...

... dichiarazione di conformità dell'apparecchiatura photored f17rd autoprodotta dalla medesima società indicata quale produttore dell'apparecchiatura, priva di valenza, ai fini della verifica della omologazione periodica.) È appena il caso di rammentare come il procedimento di opposizione apre la fase della cognizione piena, con la considerazione della distribuzione del carico probatorio tra le parti secondo le normali regole processuali. Occorre ancora rilevare che, nel caso di specie, le operazioni e affermazioni operate dai verbalizzanti non sono assumibili a fede privilegiata, giusta la copiosa giurisprudenza sull'argomento e devono essere pertanto valutate, come ogni altro elemento dal giudice e occorre sottolineare il principio per cui ai fini dell'attendibilità del rilevamento della violazione dei limiti di velocità attuato mediante apparecchiatura elettronica, le operazioni preliminari e di rilevazione compiute dall'agente di polizia addetto allo strumento siano dallo stesso documentate in apposito verbale, reso valido dall'utilizzo di strumentazione omologata a norma di legge. Orbene, in assenza di riscontro della documentazione da fornirsi dall'ente, non è dato verificare (leggi tutto)...