Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... di un accordo tra le parti per il mantenimento dei ponteggi sul suo fabbricato fino al 15.7.2015, ed il mancato impedimento, da parte sua, della rimozione dei ponteggi da parte di ### deducendo per la prima volta in questa sede ###avere mai impedito tale rimozione. Reiterato qu anto già detto sull' incensurabilità della moti vazione contraddittoria, o illogica, a meno che non possa ritener si addirittura mancante, o meramente apparente la motivazione fornita, nel caso di specie la sentenza im pugnata ha ritenuto provata la conclusione tra le parti del contratto verbale di noleggio dei ponteggi per consentire l'ultimazio ne dei lavori della facciata dello stabile di ### ed il canone mensile, sulla base della sentenza pa ssata in giudicato del Tribunale di Genov a n.10177/2015, determinando l'ammontare del credito fino alla restituzione dei ponteggi, pacificamente avvenuta alla fine di luglio del 2015, ed il ### non può per la prima volt a sostenere in questa sede ###avere mai ostacolato la rimozione dei ponteggi, per giunta dopo che la controparte ha documentato, già in primo grado, di avere dovuto addirittura agire davanti al Giudice di ### di ### per farsi restituire parte dei po (leggi tutto)...

... carico di ### trovavano fondamento nel contratto di noleggio a freddo di ponteggi concluso da queste due società; ha aggiunto che ### a prescindere dall'identificazione della parte che le aveva commissionato le opere, non aveva provat o di essere creditrice di somme ulteriori rispetto a quelle già riscosse, perché non aveva chiesto di provare che le somme ricevute da ### fossero da imputare, come aveva dedotto, al saldo prezzo per la costruzione della residenza personale di ### legale rappresentante di ###rò s.r.l. e che quindi quelle somme non andassero imputate a titolo di corrispettivo per le opere da essa eseguite di ampliamento del ### Ha aggiunto che le prove orali reiterate dall'appellante erano superflue in quanto, essendo rimasta non avversata in via documentale la deduzione che ### s.r.l. aveva prestato la propria opera per il periodo limitato dal 16-8-2014 al 22-10-2014 e con un numero modestissimo di addetti, le lavoraz ioni erano oggettivamente incompatibili con la tempistica e la dotazione organica di cui disponeva ### s.r.l., che dalla visura camerale era di tre addetti. 3.Avverso la sentenza ### s.r.l. ha propo sto ricorso per cassazione affidato a due motivi. Li.rò ha (leggi tutto)...

... potevano fare”; A.D.R: “### nulla doveva dire sul noleggio del ponteggio. E' il direttore dei lavori a decidere cosa deve essere fatto. Nel nostro preventivo, quello per la messa in sicurezza, era previsto il nolo del ponteggio per 30 gg. Il ponteggio è ancora lì. Il ponteggio fa parte della categoria “nolo”. Il nolo del ponteggio è stato inserito tra le voci del preventivo poiché la società ha messo a disposizione dei proprietari degli immobili del palazzo il ponteggio”). Le dichiarazioni sopra trascritte consentono di ritenere provato che tra la GPP costruzioni e i comproprietari del fabbricato non sia mai stato assunto alcun formale impegno culminato poi nella stipulazione di un contratto di noleggio in ordine all'installazione del ponteggio, né di un contratto di appalto per l'esecuzione dei lavori di messa in sicurezza. La natura meramente programmatica e di progettazione dei lavori è stata, come detto, confermata dall'architetto ### Ancora, sul punto, venendo ad un esame della documentazione prodotta dalle parti nel corso del giudizio, deve osservarsi come non si rinviene nè il preventivo cui fa riferimento l'arch. ### né alcuna sottoscrizione per accettazione da (leggi tutto)...

... generale spese del 15%, iva e c.p.a.; il tutto per noleggio di ponteggi per l'attività di cantiere prestati a favore della ditta del #### Il signor ### anche quale titolare della ditta omonima, contestava in fatto ed in diritto l'infondata pretesa formulata nei suoi confronti ed impugnava formalmente il predetto decreto ingiuntivo. All'uopo esponeva che - ### s.r.l. aveva omesso di riferire di essere stata regolarmente pagata per l'attività di noleggio del ponteggio di cui al predetto decreto ingiuntivo; - E infatti, con fattura del 01/12/2021 n. 35/A (che produceva), la ### S.r.l. aveva richiesto al signor ### la somma di € 5.080,00 per l'attività di noleggio del ponteggio per l'attività di cantiere sito in ### via delle ### n.17; - In data ###/2021 l'opponente aveva saldato l'importo di cui alla fattura con bonifico (che produceva), corrispondendo l'importo di € 5.080,00 ed estinguendo il debito relativo alla causale di cui in atti; - Successivamente, per errore contabile o altro, l'asserito creditore aveva emesso ulteriore indebita fattura (###) nella quale, con la stessa causale, aveva chiesto l'importo di € 5.230,00, duplicando il debito già estinto dal signor ### e (leggi tutto)...

... cantiere di ### località ### di elementi metallici per ponteggio completo di tavole fermapiede e tavole in ferro zincato per circa ma 5.000,00, Personale utilizzati per la predetta lavorazione: - n°3 operai comuni x gg15 x ore 9= ore 405 x €28,46= €11.526,30; - n° 1 operai qualificato xgg 15 x ore 9= ore 135 x 31,60= €4.266,00; - noleggio autocarro per oltre 18 tx gg 20 x ore 10=ore 200 x €75,02=- €15.004.00. TOTALE € 30.796,30. 3) Per retribuzione inutilmente corrisposte. Il regolare svolgimento dei lavori è stato impedito dalla mancanza delle necessarie autorizzazioni per l'accesso in cantiere (passo carraio ed occupazione di suolo pubblico) nonché la presenza di traliccio ### e la presenza di operai di altra impresa - n°1 direttore tecnico xgg 60 x ore 9= ore 540 x € 35,79= €19.326,60:- n°1 operaio specializzato x gg 60 x ore 9 = ore 540 x €33.97 €18.343.80; - n° 2 operai qualificati x gg 60 x ore 9= ore 1.080 x €31.60=€34.128.00;- n° 2 operai comuni x gg 60 x ore 9=ore 1080 x € 28,46 = € 30.736,80. TOTALE € 102.535,20. ### il: 01/08/2024 n.6632/2024 importo 208,75 4) Per spese sostenute. - ###= €15.500.00 Cauzione definitiva= €37.670,00; - (leggi tutto)...