Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... l'inesistenza della pretesa creditoria per intervenuta prescrizione biennale in applicazione delle misure introdotte dalla ### di bilancio 2018 (legge n. 205/2017), come modificata dalla ### di ### 2020 (### 160/2019), e della delibera ### 547/2019/R/idr, con conseguente prescrizione delle bollette dell'acqua de quibus. Evidenziava che non poteva, ad ogni modo, ritenersi interruttivo l'atto di richiesta di rateizzazione effettuata, in quanto la stessa non valeva né come riconoscimento del debito, né atto ad interrompere o rinunciare alla prescrizione ed infine l'insussistenza della pretesa creditoria per avvenuto pagamento del debito, per errore di calcolo e per mancanza di prove a sostegno. Veniva fissata udienza di comparizione delle parti. Si costituiva la ### del ### con comparsa di risposta con la quale chiedeva il rigetto dell'opposizione ed all'uopo produceva documentazione inerente la fondatezza della pretesa creditoria. La causa, istruita documentalmente, veniva trattenuta per la decisione all'udienza del 20.01.2026 sulle conclusioni delle parti depositate telematicamente e come da verbale di udienza. ### è infondata ed andrà rigettata per i seguenti motivi. Parte opponente (leggi tutto)...

... procedimento monitorio non sono dovute per intervenuta prescrizione; in particolare, per prescrizione ### della fattura n. ###, con scadenza 02.04.2020, per € 1.265,45 e per prescrizione ### delle fatture con scadenza pregressa al gennaio 2020, n. 52882 scad. 02.03.2015 per € 723,68, n. 50779 scad. 29.05.2015 per € 675,00, n. 46425 scad. 28.08.2015 per € 1.907,00, n. 47078 scad. 30.11.2015 per € 1.104,00, n. 24280 scad. 29.02.2016 per € 997,00, n. 55650 scad. 19.09.2016 per € 2.403,35, n. 81710 scad. 07.01.2017 per € 1.024,90, il tutto per complessivi € 10.100,38; • aveva provveduto al pagamento parziale delle fatture ### emesse da ### 5 s.p.a. e, in particolare, delle fatture n. 735010 con scad. 05.01.2022 per € 1.357,50 (saldo di € 208,00); n. 559330 con scad. 02.10.2021 per € 3.868,77 (saldo di € 144,00); n. 100670 con scad. 02.04.2021 per € 1.141,96 (saldo di € 100,00); n. 574860 con scad. 02.01.2021 per € 981,43 (saldo di € 129,00; n. 86840 con scad. 28.03.2019 per € 1.942,78 (saldo di € 215,00) e che, pertanto, l'ingiunzione era comprensiva di somme già pagate per almeno € 796,00; • le somme ingiunte erano, comunque, difformi rispetto ai (leggi tutto)...

... Ciò posto, gli opponenti hanno in primis eccepito la prescrizione del credito ingiunto sia ai sensi dell'art. 2948, n. 4 c.c. (prescrizione quinquennale), sia ai sensi dell'art. 1, comma 4 della L. n. 205/2017 (prescrizione biennale). Quand'anche ritenuta applicabile al caso in esame la norma da ultimo richiamata, tale eccezione non risulta fondata. ###, invero, ha documentato la sussistenza di plurimi atti interruttivi - ex artt. 2943 e 2944 c.c. - della prescrizione invocata dagli opponenti, decorrente dalla data di scadenza della fattura azionata, ossia dal 31/1/2020 (v., in ordine cronologico, docc. 5, 7, 6, 4 fasc. monit., nonché doc. 3 fasc. opposta, oltre alla notifica del decreto ingiuntivo), anche tenuto conto che, a mente dell'art. 1310 c.c., gli atti con i quali il creditore interrompe la prescrizione contro uno dei debitori in solido hanno effetto riguardo agli altri debitori. 5. Il credito azionato dall'opposta in via monitoria è altresì suffragato dal riconoscimento di debito sottoscritto dalla società opponente (v. doc. 7 fasc. monit.), ciò determinando l'inversione dell'onere probatorio ex art. 1988 c.c.. 6. Gli opponenti hanno lamentato la sussistenza di perdite (leggi tutto)...

... materia di fornitura di energia elettrica e gas, la prescrizione biennale introdotta dalla ### n. 205/2017, articolo 1, commi da 4 a 10, come modificata dalla ### n. 160/2019 e disciplinata dalle delibere ### n. 97/2018, 569/2018 e 184/2020, si applica a tutte le bollette ed i conguagli relativi a consumi di energia elettrica ricevute successivamente al 01/03/2018 e a consumi di gas ricevuti successivamente al 01/01/2019. Poiché la prescrizione ha come oggetto il diritto di credito relativo ai corrispettivi dei contratti di fornitura, i termini di prescrizione biennale si applicano a tutte le componenti esposte nelle fatture, siano esse componenti fisse o variabili, con l'unica condizione che la fatturazione o il ricalcolo si riferiscano a periodi risalenti a più di due anni. Nel caso in esame le fatture oggetto del decreto ingiuntivo hanno scadenza successiva al 1° gennaio 2019, pertanto sono soggette al regime della prescrizione biennale. Il termine di prescrizione di due anni viene interrotto da ogni atto del creditore con cui esercita il proprio diritto. Parte opposta ha prodotto copia degli atti interruttivi della prescrizione, costituiti dalle lettere di messa in mora al ### del (leggi tutto)...

... quanto concerne dies a quo dal quale decorre il termine prescrizione, la Corte di Cassazione ha chiarito che "la disposizione transitoria di cui all'art. 1, comma 10, della legge n. 205 del 2017 determina esplicitamente l'evento temporalmente rilevante ai fini della decorrenza del regime prescrizionale biennale, individuandolo nella data di scadenza del pagamento delle fatture e non nella erogazione od effettuazione dei consumi" (cfr. Corte di Cass., provvedimento n.r.g. 9126/2023 del 10.05.2023). Dal tenore letterario della norma richiamata e in virtù dell'intervento nomofilattico della Suprema Corte, risulta acclarato che la prescrizione biennale trovi applicazione alle fatture del servizio idrico emesse in data successiva al 01.01.2020, senza tener conto del periodo di riferimento dei consumi, con decorrenza di tale termine dalla data di scadenza del pagamento delle fatture. Dagli atti di causa, risulta che il ### di ### per il servizio idrico integrato di cui al contratto n. 4034, emetteva la ### conguaglio n. ### dell'11.01.2021, riferita al periodo dall'1.01.2020 al 31.12.2020, con scadenza per il pagamento del corrispettivo al 27.02.2021. Pertanto, nel caso in esame, trova (leggi tutto)...