Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... differenza di quanto previsto dalla legge generale sulle sanzioni amministrative, alcuni trattamenti sanzionatori regolati da fonti normative settoriali prevedono sia un termine prescrizionale, sia un termina di natura decadenziale entro il quale deve essere emesso il provvedimento sanzionatorio (è il caso del D.Lgs n, 285/1992 recante il ### della ### e del D.Lgs. n. 472/1997 sulle sanzioni amministrative per violazioni di norme tributarie) e che, talora, “il termine per la conclusione del procedimento sanzionatorio è stabilito dalla stessa autorità competente in via regolamentare” come nel caso di specie con il ### n.2/2019 del ### È chiaro, allora, che il termine di 5 anni indicato nella ### B, espressamente riferito all'art. 28 della L. 689/1981, non può che fare rinvio al ### termine di prescrizione del diritto dell'### alla riscossione delle somme; analogo significato deve attribuirsi all'art. 16, comma 4, del ### 1/2019 del ### il quale, sempre con riferimento all'ordinanza ingiunzione, fa espressamente “salva l'applicazione dell'articolo 28 della legge 24 novembre 1981, n. 689”. Una diversa interpretazione è preclusa dai principi di ragionevolezza della durata del (leggi tutto)...

... dicembre 2019, n. ###). Diverso è il cas o della prescrizione di crediti e rariali corrispondenti a sanzioni e interessi, anch e se contestati unitamente al credito tributario e accessori a crediti tributari a prescrizione decennale : in particolare, il termine di prescrizione è quello q uinquennale ex art. 20 d.lgs. 18 dicembre 1997, n. 472 per i crediti relativi alla riscossione delle sanzioni amministrative pecuniarie, previste per la violazione di norme tributarie, no n accertati in sede giurisdizionale, mentre è decennale per quelli derivanti da sentenza passata in giudicato, in diretta applicazione dell'art. 2953 c.c., il quale disciplina specificamente e in via generale la c.d. actio iudicati; per gli interessi, invece, bisogna considerare che essi integrano un'obbligazione autonoma rispetto al de bito principale e, quindi, rimangono sottoposti al proprio termine di prescrizione quinquennale fissato dall'art. 2948, n. 4), c .c. nonostante l'assenza di norme speciali (tra le più recenti, Cass. 24 aprile 2024, n. 11113; Cass. 26 febbraio 2024, n. 4969; Cass. 15 giugno 2023, n. 17234). Orbene, alla stregua di quanto detto, la C.T.R. risulta aver fatto malgoverno dei principi in (leggi tutto)...

... anche in proposito. Nei giudizi di opposizione a sanzioni amministrative, infatti, l'### resistente assume la veste sostanziale di parte attrice, sotto l'aspetto dell'onere probatorio, come, tra l'altro, confermato dal dovere ad essa imposto dall'art. 23, 2° co., della L. n° 689/81 di “depositare in cancelleria dieci giorni prima dell'udienza fissata, copia del rapporto con gli atti relativi all'accertamento nonché alla contestazione e notificazione della violazione”, e dalla prescrizione di cui all'art. 22, 12° co., della Legge n° 689/81, secondo la quale il giudice, “accoglie l'opposizione quando non vi sono prove sufficienti della responsabilità dell'opponente” (Corte Costituzionale sent. n° 507 del 18 dicembre 1995 in ### Cost. 1995, fasc. 6). Nel caso di specie l'### resistente, per i motivi innanzi esposti, non ha assolto ritualmente e tempestivamente all'onere di provare gli elementi costitutivi dell'illecito amministrativo sanzionato con il verbale opposto, non essendosi ritualmente e tempestivamente costituita in giudizio e non avendo prodotto i documenti relativi al presunto illecito amministrativo contestato con il verbale impugnato e, quindi, non avendo addotto (leggi tutto)...

... di una cartella di pagamento per la riscossione di sanzioni amministrative comminate ai sensi della L. n.689/81 diverse forme di tutela a seconda dei vizi che intende far valere: qualora la parte deduca che la cartella di pagamento costituisca il primo atto con il quale è venuta a conoscenza della sanzione irrogata in ragione della nullità o della omessa notifica del verbale di accertamento della violazione delle norme del ### della ### l'opposizione va proposta ai sensi dell'art.7 D.Lgs.n.150/11; nei casi in cui, invece, intenda far valere fatti estintivi del credito successivi alla formazione del titolo, quali il pagamento o la prescrizione, deve proporre una ordinaria azione di opposizione ai sensi dell'art.615 c.p.c.; o, infine, nei casi in cui contesti vizi formali del titolo deve proporre una opposizione agli atti esecutivi nelle forme dell'art.617 c.p.c. (Cass.SS.UU.n.22080/17 e Cass.n.22094/19). Nel caso de quo il ricorrente contesta il diritto dell'### delle ### di procedere ad esecuzione forzata nei suoi confronti essendo intervenuti fatti estintivi della pretesa creditoria successivi alla formazione del titolo ovvero la prescrizione quinquennale. Ne consegue che la presente (leggi tutto)...

... impugnata esiste ed è valido. 5. Sull'eccezione di prescrizione Il diritto alla riscossione delle sanzioni amministrative pecuniarie per violazioni del ### della ### si prescrive nel termine di cinque anni dal giorno in cui è stata commessa la violazione (art. 28, L. 689/81). Nel caso di specie, la violazione è del 02/03/2018 . Il termine quinquennale è scaduto il ### . Infatti, non rileva l'eccezione formulata dal Comune di ### poiché riguarda tutti i carichi affidati all'agente di riscossione durante il periodo ### mentre il carico in questione è stato affidato nel 2023. Spese come per legge. Le spese di lite seguono la soccombenza e sono liquidate come in dispositivo, tenuto conto del valore della causa e dell'attività processuale svolta, con distrazione in favore del procuratore del Comune di ### dichiaratosi antistatario. Le spese tra l'attrice e l'### possono essere compensate, stante la natura processuale delle questioni che hanno interessato l'agente della riscossione. P.Q.M. Il Giudice di ### di ### definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da ### contro ### - ### e #### ogni altra istanza, eccezione e deduzione disattesa, così provvede: 1. Accoglie (leggi tutto)...