blog dirittopratico

3.813.271
documenti generati

v5.61
Motore di ricerca Sentenze Civili
CSPT
torna alla pagina iniziale

Banca Dati della Giurisprudenza Civile

La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!


 
   
   
   
 
Legenda colori:
Corte di Cassazione
Corte d'Appello
Tribunale
Giudice di Pace
già visionate
appuntate
M
7

Tribunale di Caltanissetta, Sentenza n. 271/2026 del 22-03-2026

... amministrativa, evidenziando errori nei conteggi effettuati dall'ispettorato, in ragione della mancata contabilizzazione di voci indicate in busta paga e già corrisposte (cfr. doc. 5); il predetto ricorso amministrativo è stato rigettato (cfr. doc. 7); -successivamente il dipendente ### ha accettato con una transazione, in data 14 maggio 2021, la somma di € 6.500 (al netto delle sole trattenute ###“a totale tacitazione di ogni pretesa in relazione all'intercorso rapporto di lavoro, nonché a titolo transattivo e di spese legali”,, (cfr. doc. 8); atto non impugnato e quindi da ritenere efficace, cui è seguito il pagamento delle somme convenute con bonifico bancario (cfr. doc. 9); -ciò nonostante, in data 8 marzo 2021, l'I.N.P.S. ha notificato un avviso di accertamento (cfr. doc. 10), con cui ha intimato il pagamento della somma di € 8.734,28 euro, a titolo di contributi previdenziali e sanzioni (calcolati sulla scorta dei conteggi - da ritenere erratieffettuati dall'###; -avverso il predetto avviso di accertamento è stato proposto ricorso amministrativo in data 1 giugno 2021 (cfr. doc. 12), evidenziando che - come determinato in sede di transazione - il credito del sig. ### nei confronti (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 1510/2021 R.G. - Giudice/firmatari: Alessia Sinatra

M
1

Corte di Cassazione, Ordinanza n. 30044/2025 del 13-11-2025

... l'unico termine applicabile era quello quinquennale di prescrizione di cui all'art. 28 della legge n. 689 del 1981 e non anche quelli di cui all'art. 2 della legge 241 del 1990 richiamandosi a quanto affermato in proposito dalle sezioni unite della Cassazione (s.u. n. 9591 del 2006 e altre successive). 1.2. Ha escluso la buona fede della ricorrente e ravvisato la sussistenza dell'elemento soggettivo sotteso alle contestat e violazioni. Ha ritenuto irrilevanti le doglianze aventi ad oggetto il diniego di accesso agli atti evidenziando che il diritto di difesa si era p ienamente attuato nella fase giurisdizional e con lo scambio di memorie in primo g rado, alle qua li erano stati allegati proprio i verbali, sottolineando che comunque tale diniego era stato in altri casi considerato legittimo dal giudice amministrativo adito che aveva evidenziato come fosse 3 preminente l'esigenza di tutelare la riservatezza dei dipendenti sentiti in sede amministrativa. 1.3. Nel merito poi ha ritenuto che il quadro probatorio formato in sede ispettiva deponesse per la subordinazione accertata e che le deduzioni istruttorie fossero inidonee (perché generiche e irrilevanti) a contrastarne il contenuto. Con (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

Giudice/firmatari: Esposito Lucia, Garri Fabrizia

M
11

Tribunale di Salerno, Sentenza n. 2225/2025 del 04-12-2025

... degli importi per i quali si ritenga non maturata la prescrizione, il tutto con condanna di parte opponente al pagamento delle spese e compensi professionali di causa, anche ridotti in proporzione al capitale liquidato. Ritenuta superflua ogni integrazione probatoria, sulle conclusioni rassegnate nelle note telematiche disposte in sostituzione Sentenza a verbale (art. 127 ter cpc) del 04/12/2025 dell'udienza del 02.12.2025, il Giudice decideva la causa come da sentenza telematicamente depositata. ### è parzialmente fondata e va accolta per quanto di ragione e nei limiti di cui alla seguente motivazione. In data ###, al sig. ### veniva notificato il decreto ingiuntivo n. 674/2024, emesso dal Tribunale di ##### con il quale veniva allo stesso ingiunto il pagamento della complessiva somma di € 64.214,17, oltre gli interessi come richiesti, nonché le spese della procedura. Tale credito sarebbe dovuto per il mancato pagamento di contributi soggettivi, integrativi, di maternità, interessi, maggiorazioni ed altri oneri, sanzioni contributive e sanzioni dichiarative, per gli anni 1990, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 e 2021. In (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 6782/2024 R.G. - Giudice/firmatari: Crudele Lidia, Laudati Ippolita

M
6

Tribunale di Salerno, Sentenza n. 2134/2025 del 26-11-2025

... cartella di pagamento n. 100 2013 ### 63 000 per sanzioni anno 2009 applicate dall'### per la somma di euro 15.102,80, e ne chiedeva l'annullamento, con condanna delle parti resistenti al rimborso delle spese di lite, eccependo: 1) l'intervenuta prescrizione. Quindi, il Giudice del ### fissava, a norma dell'art. 415 cod. proc. civ., l'udienza di discussione, nonché il termine per la notificazione al resistente del ricorso e del decreto. Instauratosi il contraddittorio mediante la rituale notifica nel termine fissato (cfr. relata di notifica, agli atti), si costituivano in giudizio le parti resistenti, le quali impugnavano l'avversa domanda e ne chiedevano il ### n. 1701/25 R.G. ### c/o ### + 1 pag. 3 rigetto, in quanto infondata in fatto e in diritto. Di poi, effettuata l'attività istruttoria di rito mediante l'acquisizione dei documenti allegati, nel termine fissato del giorno 25.11.2025 le parti costituite hanno discusso la causa, con scambio di note scritte ex art. 127 ter cpc: indi, il Giudice del ### ha deciso la causa come da sentenza in atti ex art. 429 c.p.c. II. ricorso proposto da ### è fondato e, pertanto, va accolto, con conseguente annullamento dell'atto impugnato. (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 1701/2025 R.G. - Giudice/firmatari: Barrella Luigi

M
3

Tribunale di Matera, Sentenza n. 229/2025 del 28-04-2025

... opposta ### ricorrente eccepisce l'incompetenza dell'ispettorato resistente all'emissione dell'ordinanza-ingiunzione opposta atteso che «trattasi nel caso de quo, di una fattispecie particolare di competenza del ### per la gestione dei lavoratori dello spettacolo e dello sport, infatti nel verbale di accertamento, a pag. 2 veniva prescritto che il pagamento dell'importo complessivo doveva essere documentato nello stesso termine, alla ### di Napoli» (v. pagina n. 4 del ricorso introduttivo). ### è infondata atteso che, come deduce parte resistente, «competente a ricevere l'apporto da parte degli enti previdenziali che accertino violazioni in materia di previdenza e assistenza obbligatorie, per le quali sia prevista l'applicazione di sanzioni amministrative» è l'ispettorato del luogo in cui è commessa la violazione In particolare il comma 7 dell'art. 35 della legge 24 novembre 1981, n. 689 stabilisce che si applichino le disposizioni delle sezioni I e II del capo riguardante le sanzioni amministrative «in quanto applicabili» delle relazioni previste dalle leggi in materia di previdenza ed assistenza obbligatorie che non consistono nell'omesso o parziale versamento dei contributi e (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 33/2019 R.G. - Giudice/firmatari: Marzario Antonio

Quanto ritieni utile questo strumento?

4.4/5 (24603 voti)

©2013-2026 Diritto Pratico - Termini di Servizio e informativa sul trattamento dei dati - Assistenza

pagina generata in 0.041 secondi in data 5 aprile 2026 (IUG:H1-3E68E0) - 4978 utenti online