blog dirittopratico

3.813.280
documenti generati

v5.61
Motore di ricerca Sentenze Civili
CSPT
torna alla pagina iniziale

Banca Dati della Giurisprudenza Civile

La Banca Dati gratuita "autoalimentata" dagli utenti di Diritto Pratico!


 
   
   
   
 
Legenda colori:
Corte di Cassazione
Corte d'Appello
Tribunale
Giudice di Pace
già visionate
appuntate
M
1

Tribunale di Messina, Sentenza n. 666/2026 del 02-04-2026

... fossero scaduti, ut supra), escludendo gli ulteriori documenti prodotti. Sul punto, va avallata la scelta del CTU di tener conto della fattura, in quanto emessa in data successiva alla scadenza dei termini istruttori e, segnatamente, il ###. La stessa valutazione positiva circa la tempestività del deposito va fatta per l'ordine di pagamento del bonifico di € 500,00 emesso da parte di ### con causale “acconto per definire lavori nella terrazza di via ### 14, Messina” dell'11/07/2019. Il documento risulta, tuttavia, irrilevante in quanto non è conducente ai fini del giudizio, atteso che il ripristino della terrazza è documentale, né risulta contestato il pagamento delle opere di rifacimento. Diversamente, non è ammissibile l'allegato denominato “doc_8_Esborso2”, in quanto ricevuta di ricarica ### avente data anteriore alla scadenza dei termini istruttori che, quindi, doveva essere depositata tempestivamente. In ogni caso, anche per tale produzione valgono le considerazioni espresse per il superiore ordine di pagamento, circa l'inconducenza del documento ai fini del giudizio. Tornando, quindi, ai costi sostenuti per il rifacimento del terrazzo di copertura del condominio (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 3365/2018 R.G. - Giudice/firmatari: Militello Maria

M
4

Corte d'Appello di Palermo, Sentenza n. 520/2026 del 30-03-2026

... documentazione (atti interruttivi della prescrizione) prodotta tardivamente, e che reitera in questa sede; rileva la regolarità della notifica sia della cartella di pagamento che degli atti interruttivi; ribadisce che il termine di prescrizione era rimasto sospeso per effetto dell'art.68 del D.L. n.18/2020, per la durata di 541 giorni dall'8 marzo 2020 al 31.08.2021; eccepisce il proprio difetto di legittimazione passiva e a contraddire in ordine ai vizi attinenti l'attività antecedente alla trasmissione dei ruoli esattoriali. Sia l'### che ### si sono costituiti in giudizio, il primo proponendo a sua volta, appello incidentale - con memoria depositata il ### - con il quale, aderendo alle censure dedotte dall'### assume l'esistenza di atti interruttivi dei quali aveva chiesto l'esibizione al Tribunale; il secondo chiedendone il rigetto e ribadendo l'inammissibilità della produzione documentale, perché tardiva e, in ogni caso, inidonea ad interrompere il termine di prescrizione. All'udienza del 26 marzo 2026 la causa è stata decisa sulle conclusioni delle parti, come da dispositivo steso in calce. ******** Deve rilevarsi il difetto di legittimazione passiva dell'### appellante, sul presupposto (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 326/2024 R.G. - Giudice/firmatari: Cinzia Vita Flora Alcamo

M
2

Corte d'Appello di Genova, Sentenza n. 353/2026 del 01-04-2026

... ### s.r.l. ha insistito nel rappresentare come la produzione documentale del primo grado avesse dimostrato per tabulas sia il mandato, sia lo svolgimento delle attività contabili, fiscali, tributarie da parte del ### incluse operazioni e pagamenti telematici, sì che la ricostruzione avversaria dei fatti, prospettata dall'appellante, oltre ad essere tardiva e non dimostrabile, a fronte delle preclusioni maturate, era, comunque, in contrasto con le acquisizioni di cui al primo grado. Sulle ulteriori argomentazioni e motivazioni dell'appello l'appellata ha dedotto: - che la bontà della testimonianza di ### era risultata supportata dalla ### dalla documentazione in atti e dalla stessa documentazione prodotta dall'appellante, nonché dal medesimo atto di appello; - che la qualità del ### era emersa chiaramente dalla sua deposizione, anche rispetto all'attività svolta, in rapporto al ruolo del ### del tutto infondata essendo la prospettazione dell'appellante circa , comunque, il fatto che il ### medesimo fosse il reale amministratore della società, il tutto testimoniato dalle mail prodotte nel giudizio di primo grado e dalla documentazione allegata, financo, dallo stesso appellante, al (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 859/2025 R.G. - Giudice/firmatari: Marcello Bruno, Lorenzo Pietro Fabris, Tassistro Luciano Giorgio

M
3

Corte d'Appello di Cagliari, Sentenza n. 28/2026 del 16-01-2026

... reiterata in appello, gli appellanti hanno allegato nuovi documenti, di cui hanno chiesto l'acquisizione anche all'udienza del 28.11.2025. Entrambi gli appellanti hanno poi censurato l'erroneità della statuizione sulle spese di lite, oltre che per l'enormità dell'importo liquidato rispetto all'esiguo valore dei decreti ingiuntivi opposti, anche perché il Tribunale aveva duplicato la condanna nonostante la riunione delle cause in un unico processo. Si è costituito il ### del ### resistendo alle rispettive impugnazioni di cui ha chiesto il rigetto, osservando che l'eccezione sollevata da controparti, oltre che inammissibile perché tardivamente proposta ai sensi dell'art. 345 c.p.c., così come i documenti allegati, è infondata in fatto e in diritto in quanto il ### del ### e il ### del ### sono lo stesso soggetto giuridico che opera ininterrottamente dal 1990 e l'eccezione si pone in ### il: 06/03/2026 n.922/2026 importo 208,75 Sentenza a verbale (art. 350 bis cpc) del 16/01/2026 contrasto con quanto affermato e riconosciuto dagli stessi appellanti nel corso del giudizio di primo grado in cui il consorzio appellato è sempre stato riconosciuto quale legittimato passivo. Le cause, previa (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 162/2025 R.G. - Giudice/firmatari: Maria Grixoni, Cristina Fois

M
1

Corte d'Appello di Cagliari, Sentenza n. 214/2024 del 04-06-2024

... della notificazione della citazione, la costituzione tardiva del convenuto contumace non comporta la rinnovazione della notificazione stessa, ai sensi dell'art. 291 cod. proc. civ., ma, a norma dell'art. 294 cod. proc. civ., la rimessione in termini di tale parte, sempre, peraltro, che dimostri che la ### nullità della notificazione gli ha impedito la conoscenza del processo.” Nel caso di specie si ritiene che l'istanza di remissione in termini dovrebbe comunque essere rigettata in quanto è agli atti una delega dell'odierna appellante del 7 novembre 2009 al suo originario difensore per prendere visione ed estrarre copia degli atti e documenti contenuti nel fascicolo del procedimento iscritto al RAC n. 7168/2008 promosso da ### il: 27/09/2024 n.7038/2024 importo 200,00 ### nei suoi confronti e definito con le sentenze del cui appello è causa. Si richiama Cass., n. 25.289/2020: “La rimessione in termini, sia nella norma dettata dall'art. 184-bis c.p.c. che in quella di più ampia portata contenuta nell'art. 153, comma 2, c.p.c., presuppone che la parte incorsa nella decadenza per causa ad essa non imputabile si attivi con tempestività e, cioè, in un termine ragionevolmente contenuto e (leggi tutto)...

testo integrale


Il testo anonimizzato del provvedimento è visibile tramite permalink solo previa accettazione dei Termini e Condizioni di Servizio. Se hai accettato, ricarica la pagina...

causa n. 435/2013 R.G. - Giudice/firmatari: Spanu Maria Teresa, Aru Donatella, Pili Donatella

Quanto ritieni utile questo strumento?

4.4/5 (24603 voti)

©2013-2026 Diritto Pratico - Termini di Servizio e informativa sul trattamento dei dati - Assistenza

pagina generata in 0.076 secondi in data 5 aprile 2026 (IUG:H1-3E68E0) - 4833 utenti online