Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... rileva che tale eccezione è generica, tardiva e non provata. Invero, nell'atto di citazione l'eccezione di contestazione è stata allegata in maniera del tutto generica, senza alcun riferimento alle fatture specificamente contestate (vi è un riferimento solo parziale ad una somma di €4.700 di credito per fatture definite come “rifiutate”), alle specifiche motivazioni e ai documenti a supporto. ### è stata ampliata solo con la seconda memoria istruttoria (in riferimento all'importo complessivo di € 12.313), pertanto tardivamente, senza che oltretutto tale generica allegazione sia stata accompagnata dalla dettagliata indicazione delle motivazioni poste a sostegno del rifiuto e dalla specifica illustrazione della rilevanza di ciascuna delle produzioni documentali effettuate rispetto alla tesi difensiva. Ad abundantiam si rileva: - relativamente alla fattura n. 9546811949 emessa da #### s.r.l. Ast deduce di non aver ricevuto la merce indicata in fattura e che, pertanto, la somma in essa indicata non sarebbe dovuta. Sul punto, tuttavia, ### ha depositato DDT sottoscritto in cui viene dato atto della recezione della merce indicata nel documento riepilogativo della consegna relativo (leggi tutto)...

... Il teste ### ha dichiarato di aver personalmente consegnato all'azienda della de cuius ### in data 22 e 23/9/2011 la merce-(polpa di barbabietola) indicata nella fattura n. 188, riconoscendo la propria firma sotto i d.d.t. 1508 e 1531; Il teste ### ha confermato di aver consegnato alla opponente la merce di cui alla data del 20-21 e 22/9/2011, riconoscendo la propria firma in calce ai detti d.d.t. n. 1460; 1489 e 1513. Il teste ### ha confermato di aver eseguito consegna di merce alla opponente della merce di cui ai d.d.t del 20-22-23-29-30/7/2010 e quella del 03.8/2010 oltre a riconoscere la propria firma sui d.d.t 261,339, 365,509, 546, 598. Infine, il teste ### che ha confermato di aver consegnato alla opponente, in data ###, la merce di cui al d.d.t 1532. In definitiva, i testi hanno confermato che la merce è stata consegnata e la consegna è provata dai d.d.t (o lettere di vettura), senza che mai la merce sia stata resa o ci siano state contestazioni su di essa. In aggiunta, va notato che l'opponente non si è mai presentata a rendere il deferito interrogatorio formale. Peraltro, si rileva che, una volta ricevuta la merce, come provato dai testi, l'opponente non ha mai (leggi tutto)...

... osservando che: «Nel caso di specie, non è stata fornita prova sufficiente del titolo della pretesa, sotto i profili dell'an e del quantum. In particolare: • i contratti prodotti dalla ricorrente, denominati “condizioni generali di vendita” e “accordo partners ### Sabo”, sottoscritti dalla ### contengono il primo le condizioni generali relative agli ordini di merce e il secondo le condizioni del rapporto di “affiliazione commerciale”, ma nessuno dei due contiene la pattuizione specifica dei prezzi di vendita; • la ricorrente ha prodotto anche i singoli ordinativi emessi a valle del contratto quadro, contenenti l'indicazione della merce ordinata e del prezzo, ordinativi che, però, non recano alcuna sottoscrizione della ### • non vi è prova che le fatture siano state inviate alla ### • l'accordo sulla vendita e gli elementi essenziali del contratto non sono neppure presumibili dall'avvenuta consegna della merce, di cui non è stata data prova sufficiente: la ricorrente ha prodotto unicamente i report di consegna del corriere ### che, però, non contengono la descrizione della merce consegnata, e, soprattutto, non sono firmati dal destinatario; • Non sono state articolate (leggi tutto)...

... sosteneva che il Tribunale avesse errato nel ritenere provati i fatti allegati dalla convenuta solo perché non contestati, senza considerare che gli stessi erano stati comunque devoluti al thema probandum e fatti oggetto di specifici capitoli di prova, articolati proprio dalla ### e ammessi dal giudice istruttore. Da ciò faceva discendere l'assunto secondo cui la convenuta, chiedendo la prova testimoniale su tali circostanze, avrebbe implicitamente rinunciato a far valere il principio di non contestazione, con conseguente necessità per il giudice di valutare il materiale istruttorio raccolto. Con il terzo motivo, l'appellante censurava l'omesso o erroneo apprezzamento delle risultanze dell'istruttoria, deducendo che dalle deposizioni testimoniali e dall'interrogatorio formale emergevano sia la tempestiva denuncia dei vizi, sia l'effettiva esistenza delle anomalie riscontrate sul mezzo subito dopo la consegna. Richiamava, in particolare, le dichiarazioni dei testi ### e ### che avevano riferito di macchie di ruggine sul cassone, di problemi alle sponde e di interferenze della gru con la cabina, nonché dell'impossibilità di utilizzare il mezzo per un periodo. Deduceva, infine, che il (leggi tutto)...

... conclusioni del CTU sostenendo, in sintesi, che la prova del danno sarebbe stata indebitamente valutata secondo criteri eccessivamente restrittivi. In particolare, afferma che l'esistenza e l'entità dei danni lamentati dalla conduttrice risulterebbero adeguatamente dimostrate attraverso la convergenza di più elementi istruttori, costituiti dalla documentazione fotografica, dalle fatture di acquisto dei beni, dai prospetti riepilogativi prodotti e, soprattutto, dalle deposizioni testimoniali, ritenute idonee a confermare sia il verificarsi degli eventi dannosi sia la compromissione della merce e dell'attività commerciale. In tale prospettiva, il CTP sostiene che non sarebbe necessario, ai fini della prova del danno, fornire evidenza documentale dell'avvenuto smaltimento dei beni danneggiati o del loro riacquisto, trattandosi di un onere non previsto da alcuna regola giuridica e comunque superabile mediante altri mezzi di prova. Egli procede quindi a una ricostruzione autonoma del danno, articolata per singoli eventi, nella quale individua voci risarcitorie relative ai beni danneggiati, alle attività di sgombero e ripristino, ad ulteriori lavorazioni e al mancato guadagno, ritenendo tali (leggi tutto)...