Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... monitoriamente nei confronti di ### al fine di ottenere il pagamento dei compensi spettanti per l'assistenza giudiziale prestata nei giudizi di primo e secondo grado volti ad ottenere nei confronti di ### il risarcimento del danno da reato . ### assume di avere pagato in contanti i compensi per il primo grado di giudizio ed ha contestato di avere conferito l'incarico professionale per il giudizio di appello. Quanto al primo aspetto, l'opponente ha ritenuto di articolare prova testimoniale circa i versamenti che sarebbero stati effettuati nel corso del tempo brevi manu al professionista in più riprese. Tale prova testimoniale non è stata ammessa in virtù del principio giurisprudenziale pacifico ( da ultimo Cass. 20 aprile 2020 n. 7940) secondo cui, poiché ai sensi dell'art. 2726 c.c. le norme stabilite per la prova testimoniale si applicano anche al pagamento e alla remissione del debito, è ammessa la deroga al divieto della prova testimoniale in ordine al pagamento delle somme di denaro eccedenti il limite previsto dall'art. 2721 c.c., ma la deroga è subordinata ad una concreta valutazione delle ragioni in base alle quali, nonostante l'esigenza di prudenza e di cautela che normalmente (leggi tutto)...

... parola, la ricognizione di debito e la promessa di pagamento da parte di ### sarebbero comunque inidonee a provare la conclusione tra le parti di un contratto misto di sponsorizzazione e staking. A tal riguardo, si rileva che “la ricognizione di debito, ed altresì la promessa di pagamento, non costituiscono fonti autonome di obbligazione, ma rappresentano una mera astrazione processuale della causa debendi ciò determinando una relevatio ab onere probandi, ovvero una dispensa dall'onere di provare l'esistenza del rapporto fondamentale per il beneficiario della ricognizione di debito” (Cass. civ., sez. III, n. 23285/2024). Nel caso di specie la promessa di debito è titolata, poiché è chiaramente connessa al rapporto fondamentale dedotto, ossia una obbligazione naturale di debiti connessi alla attività di gioco. La Suprema Corte, sia pure in altra fattispecie, ha infatti precisato, con la sentenza n. 8515 del 28/05/2003, che “La promessa di pagamento cosiddetta titolata, cioè facente riferimento al rapporto fondamentale, ….spiega gli effetti di cui all'art. 1988, cod. civ., in tema di ripartizione dell'onere della prova, dispensando il promissario dall'onere di provare (leggi tutto)...

... tra quelli per cui è stata emessa l'ingiunzione di pagamento). A tal proposito, è d'uopo ribadire che il pagamento integra un fatto estintivo, la cui prova incombe al debitore che l'eccepisca. ### della prova torna a gravare sul creditore il quale, di fronte alla comprovata esistenza di un pagamento avente efficacia estintiva, ossia puntualmente eseguito con riferimento a un determinato credito, controdeduca che il pagamento deve imputarsi ad un credito diverso da quello indicato dal debitore, fermo restando che, in caso di crediti di natura omogenea, la facoltà del debitore di indicare a quale debito debba imputarsi il pagamento va esercitata e si consuma all'atto del pagamento stesso, sicché una successiva dichiarazione di imputazione, fatta dal debitore senza l'adesione del creditore, è giuridicamente inefficace (cfr. ex multis Cass 19527/2012). Era pertanto onere della ditta opponente dimostrare in modo rigoroso e preciso il fatto estintivo (anche solo parzialmente) proprio del debito di cui si controverte, allegando circostanze asseverative circa la puntuale imputazione dello stesso, facoltà attribuita al debitore ex art. 1193 c.c. al momento dell'adempimento, e non ex post solo (leggi tutto)...

... e la società resistente deve essere condannata al pagamento, in favore della ricorrente, di un'indennità risarcitoria commisurata all'ultima retribuzione mensile di riferimento per il calcolo del trattamento di fine rapporto, pari ad €719,68 (cfr. busta paga di febbraio 2025), dal giorno del licenziamento fino a quello dell'effettiva reintegrazione, oltre agli interessi legali sulle anzidette somme, annualmente rivalutate, da ogni singola maturazione fino al saldo; la società resistente deve essere condannata, per il medesimo periodo, al versamento dei contributi previdenziali e assistenziali. Non risultano, infatti, né allegati né provati l'aliunde perceptum e l'aliunde percipiendum. In merito deve infatti seguirsi l'orientamento interpretativo della Corte di legittimità ( ordinanza Cassazione civile sez. lav. - 25/11/2021, n. ###) che afferma: “59. In sostanza, il danno da omessa assunzione, non diversamente da quello dipendente da un illegittimo Sentenza a verbale (art. 127 ter cpc) del 20/03/2026 licenziamento (v. Cass. n. 17683 del 2018; n. 2499 del 2017; n. 9616 del 2015), è per sua natura ragguagliabile alle retribuzioni perse, restando a carico del datore di lavoro (leggi tutto)...

... condivisibile l'assunto del contribuente, secondo cui la prova contraria andasse necessariamente “cercata nella sf era familiare del co niuge sia reddituale che patrimoniale, che risiedendo nel ### di ### 7 di 13 non ave va obblighi dichiar ativi ne obblighi di cer tificazioni reddituali”, in quanto la prova contraria avrebbe potuto consistere solo nella prova documentale del periodico trasferimento a lui delle somme prelevate dal conto corrente bancario per contanti da parte della moglie, assolutamente assente nel caso di specie. La motivazione della sentenza impugnata poggia su due ragioni: a) che la prova contraria non avrebbe potuto essere data solo con la documentazione bancaria dei prelievi in contanti d el coniuge residente all'estero; b) che, mancando la prova documentale dei trasferimenti al contribuente delle somme prelevate dalla moglie, non vi era la prova della provenienza non reddituale delle somme idonee a giustificare il tenore di vita accertato. 2. Con il sec ondo motivo i l ricorrente ha lamentato in relazio ne all'art. 360 comma 1 n. 4 c.p. c. l'illegittimità della sentenza impugnata per violazione dell'art. 384 c.p.c. nella parte in cui impone al giudice del rinvio di (leggi tutto)...