Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... corrisponderebbe a € 24.055,61, considerata l'ISP al'3% delle provvigioni totali per € 10.309,55 + l'IM, calcolata nella quota piena del 4% visto l'incremento costante dell'ultimo triennio, per € 13.746,06 - escludendo il ### in parte già versato da ### S.r.l. all'Enasarco e di cui si dirà oltre. Dopo aver effettuato la comparazione tra il trattamento di cessazione previsto dagli accordi collettivi e il trattamento ex art. 1751 c.c. al fine di garantire il migliore in concreto, si deve concludere per l'applicazione della disciplina codicistica (per cui la media annuale retributiva è pari ad € 71.062,92). Perciò, rilevata la sussistenza delle condizioni previste dalla legge (acquisizione di nuovi clienti da cui il preponente riceve ancora sostanziali vantaggi), e va riconosciuta a ### l'indennità ex art. 1751, comma 1, c.c., nella somma di 25.000,00 Euro tenute in conto le peculiarità del caso suindicate e il fatto che le provvigioni del ### ricomprendevano anche la remunerazione per l'attività di coordinamento degli altri agenti. Sempre oltre interessi moratori dalla domanda giudiziale al saldo effettivo, al tasso di cui all'art. 1284, comma 1, c.c., trattandosi di obbligazione di fonte (leggi tutto)...

... causa. La società ha inoltre eccepito in ordine alle provvigioni l'intervenuta prescrizione ex art. 2948, n. 4 c.c., oltre a contestarne nel merito la debenza. La società ha altresì negato di dover corrispondere al ricorrente l'indennità supplettiva di clientela in quanto il contratto nel caso di specie si è sciolto ad iniziativa della casa mandante ma per fatto imputabile all'agente. In ordine all'indennità meritocratica rivendicata, la società ha allegato che l'attività del ### è stata tale per cui nessun raggiungimento degli obiettivi rispetto al budget può dirsi avvenuto. La società ha altresì allegato di aver regolarmente provveduto a versare le somme maturate dall'agente a titolo di ### all'Enasarco. Sulla dedotta violazione del patto di non concorrenza, la società ha allegato che l'agente, immediatamente dopo la cessazione del rapporto di lavoro, ha svolto attività in concorrenza con la società nella zona allargata di ### per conto della ### spa. Sul punto la società ha dedotto che la zona di competenza del ### originariamente limitata a “### e provincia”, per facta concludentia veniva allargata nel corso del rapporto di lavoro a ### e provincia. In ordine alla (leggi tutto)...