Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... sottoscrizione illeggibile, il destinatario dovrà proporre querela di falso (Cass. civ. 1686/2023). ### non ha proposto querela di falso nei confronti della sigla apposta il ###, senza ulteriori indicazioni, nel campo “firma del ricevente” della cartolina di notifica del decreto ingiuntivo, indirizzata a ### in via dei #### pertanto, la sigla apposta nella cartolina è a lui riferibile. È appena il caso di aggiungere, poi, che lo stesso opponente ha prima rappresentato che il decreto era stato «notificato all'esponente ### in data ###» (atto di citazione, p. 1) e poi rettificato che, con questa frase, si intendeva alludere alla conoscenza legale della notifica del decreto monitorio e non anche ammettere di avere ritirato la notifica personalmente. Tuttavia, a fronte delle precise contestazioni di #### non ha affatto spiegato come avrebbe saputo della notifica del decreto ingiuntivo - che, a questo punto, sarebbe stata ritirata da ignoti -; pertanto, l'argomentazione appare speciosa. Per quello che riguarda le firme sulle cartoline di ricevimento della risoluzione del contratto e della diffida, non era necessario proporre querela di falso, trattandosi di atti stragiudiziali inviati tramite (leggi tutto)...

... vittime della strada, di presentare una denuncia od una querela contro ignoti, la cui sussistenza o meno non è che un mero indizio; l'accertamento da compiere non deve concernere il profilo della diligenza della vittima nel consentire l'individuazione del responsabile, ma esclusivamente la circostanza che il sinistro sia stato effettivamente provocato da un veicolo non identificato: questo è dunque l'oggetto dell'indagine demandata al giudice di merito, il quale potrà - ovviamente - tener conto delle modalità con cui, fin dall'inizio, il sinistro è stato prospettato dalla vittima e del fatto che sia stata presentata una denuncia o una querela, ma ciò dovrà fare nell'ambito di una valutazione complessiva degli elementi raccolti e senza possibilità di stabilire alcun automatismo fra presentazione della denunzia o querela e accoglimento della pretesa, come pure fra mancata presentazione e rigetto della domanda (cfr. Cass. civ., Sez. III, 17/02/2016, n. 3019). Ciò premesso, la Corte rileva ulteriormente che nel verbale di pronto soccorso del 9.6.2017 agli atti del fascicolo di primo grado, testualmente si legge “ trauma della strada con omissione di soccorso riferita, nel mentre (leggi tutto)...

... quanto dichiarato dall'attore nell'atto di denuncia/querela e quanto, invece, è emerso dalla deposizione del teste escusso in corso di causa. Orbene, l'atto di citazione nulla chiarisce sull'ordine di marcia dei due ciclisti, limitandosi a riferire che l'attore transitava regolarmente sulla propria corsia; nella querela/denuncia contro ignoti allegata in atti dallo stesso ### che assume dunque valore di confessione stragiudiziale resa ad un terzo ex art. 2735 c.c. e come tale liberamente apprezzabile dal Giudice, nel precisare i fatti si evidenzia che “nel momento dell'impatto, prima di rovinare al suolo, urtavo con l'anteriore della mia bici un amico certo ### Francesco…che mi precedeva lungo la stessa corsia a bordo del suo velocipede”. Siffatta circostanza non ha trovato adeguato riscontro probatorio nelle dichiarazioni rese dal teste ### in sede di S.I.T. assunte nell'ambito del procedimento penale 5542/2018, il quale ha dichiarato “una macchina che sopraggiungeva dallo stesso senso di marcia, urtava la gamba del #### che si trovava un metro più avanti di me, il ### successivamente all'impatto perdeva l'equilibrio cadendo nella carreggiata e trovandosi già a terra, finivo per (leggi tutto)...

... evidenziare che la presentazione della denuncia - querela non ha rilievo dirimente, in quanto non sussiste alcun automatismo sotto il profilo probatorio, essendo necessario provare che i danni siano stati causati da un veicolo rimasto non identificato per circostanze obiettive e non imputabili a negligenza. Al riguardo la S.C., secondo consolidato orientamento formatosi sotto il regime della l. n. 990 del 1969 ma riferibile altresì alla normativa vigente, ha enunciato: “In tema di sinistri stradali causati da veicoli non identificati, la presentazione di una denuncia o di una querela contro ignoti non è condizione di proponibilità dell'azione di risarcimento del danno esperita, ai sensi dell'art. 19 l. n. 990/1969 ("ratione temporis" applicabile), nei confronti dell'impresa designata dal ### di garanzia per le vittime della strada, né il danneggiato è tenuto ad attivarsi per identificare il veicolo in quanto l'accertamento giudiziale, nel cui contesto la presentazione o meno della denuncia o della querela costituisce mero indizio, non riguarda la diligenza della vittima nel consentire l'individuazione del responsabile, ma la circostanza che il sinistro stesso sia stato (leggi tutto)...

... identificato, può essere offerta mediante la denuncia o querela presentata contro ignoti alle competenti autorità, ma senza automatismi, sicché il giudice di merito può sia escludere la riconducibilità della fattispecie concreta a quella del danno cagionato da veicolo non identificato, pur in presenza di tale denuncia o querela, sia affermarla, in mancanza della stessa”(Cass. 3 settembre 2007 n. 18532; conf.: Cass. 24 febbraio 2011 n. 4480). Nello stesso ordine di idee, va poi considerato che “l'omessa denuncia dell'accaduto all'autorità di polizia od inquirente non è sufficiente, in sé, a rigettare la domanda di risarcimento e allo stesso modo, la presentazione di denuncia o querela contro ignoti non vale, in sé stessa, a dimostrare che il sinistro sia senz'altro accaduto; entrambe le suddette circostanze possono, al più, costituire meri indizi dell'effettivo avveramento del sinistro” (Cass. 2 settembre 2013 n. 20066) e, ancor più specificamente, che “la presentazione di una denuncia o di una querela contro ignoti non è condizione di proponibilità dell'azione di risarcimento, né il danneggiato è tenuto ad attivarsi per identificare il veicolo in quanto l'accertamento (leggi tutto)...