Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... realizzazione e gestione di unità di produzione 4 di energia elettrica di un aereogeneratore con potenza 600 kw, costituito da una turbina elettrica e da un motore a tre pale, collocato in un ampio parco eolico insistente sul territorio del ### nel Comune di ### doveva presupporre l'esercizio di un pubblico potere, alla luce della sentenza delle ### di questa Corte n. 24410 del 2011. Per tale ragione il ricorrente muove degli addebiti, poi, a Cass. 24410 del 2011 che nel compimento della discussa valutazione si concretano nel non avere per la decisione correttamente percepito il contenuto delle deliberazioni comunali incorrendo in un erroneo apprezzamento dei fatti in esse rappresentati e comunque nell'applicazione di erronei criteri che hanno impedito la loro esatta rappresentazione in relazione alla funzione a ciascuna di esse attribuita dall'ente pubblico (Cass. n. 14608 del 2007; Cass. 2478 del 2006); nel non avere considerato, ovvero omesso di applicare, il disposto della L. n. 1 del 1978, art. 1, che richiede la preventiva esistenza ed approvazione di un progetto onde configurare la sussistenza ### di una dichiarazione di p.u., invece tratta dalle ### direttamente dalla disposizione della L. (leggi tutto)...

... che la ### non aveva affatto contestato l'esubero di potenza elettrica richiesta (doc. 126 ric.) e che, a suo avviso, le conclusioni tecniche dell'### non avrebbero dimostrato l'inutilità del suddetto incremento di potenza, limitandosi a dare atto della relativa richiesta e delle opere necessarie a darvi corso. Rinviava, per gli aspetti tecnici, all'opinione del proprio ### (doc. 48 ###. Evidenziava, inoltre, che la richiesta di restituzione di euro 243.758,01 era stata rivolta dalla ### alla ### e non ad ### e comunque si trattava di un importo che la stessa aveva in precedenza percepito, sicché non si era verificato, a suo dire, alcun danno. Peraltro, le fatture a cui era associata la richiesta di rimborso (docc. 127-128 ric.) recavano l'importo totale di euro 215.617,92, a fronte di una richiesta risarcitoria di euro 259.919,08. Riteneva, comunque, che esse fossero pienamente congrue rispetto alle opere eseguite e riferiva il dettaglio delle spese a cui esse corrispondevano, concludendo che la ### avrebbe dovuto contestare la richiesta risarcitoria della ### anziché richiedere la somma al convenuto. Eccepiva, in ogni caso, il difetto di legittimazione passiva, in relazione a tale (leggi tutto)...

... rapporto contrattuale di somministrazione di energia elettrica instaurato da ### S.p.a. con l'attuale parte opponente mediante l'erogazione e la fruizione della somministrazione svolta, come risulta dalla suindicata documentazione prodotta e richiamata dalla parte opposta. Nel costituirsi in giudizio, ### S.p.a. ha prodotto il contratto sottoscritto da ### S.r.l. il ### e le fatture commerciali indicate nel ricorso monitorio, contenenti il dettaglio delle letture dei consumi rilevate, i prezzi, la tipologia dell'utenza (“### usi oltre 15 kW”), la potenza disponibile (“50,00 kW”), la decorrenza del rapporto contrattuale (“01.09.2022”) - (documenti n. 1 e 2). Nell'assoluto difetto di allegazione e prova dei fatti costitutivi dell'opposizione, è stata provata la sussistenza tra la parte opponente e ### S.p.a. del rapporto di somministrazione de quo, mentre parte opponente limitandosi ad eccepire la violazione dei principi di correttezza e buona fede per l'addebito di una minima quota del corrispettivo in base a consumi stimati nelle fatture riportanti in gran parte i dati effettivi, senza aver contrastato i criteri di formazione di ogni fattura descritti dalla parte opposta, né (leggi tutto)...

... contratto era stabilito che “relativamente alla potenza impegnata, nonché alle tariffe da applicare alla fornitura in oggetto, le ### rinviano a quanto prescritto e/o approvato dalle competenti Autorità”, del pari, nel secondo contratto era stabilito che “i corrispettivi dovuti per la fornitura sono quelli stabiliti e aggiornati dalle disposizioni di legge e dai provvedimenti delle ### competenti vigenti” . Inoltre, segnalava la convenuta che, già in data ###, l'odierno attore chiedeva una riduzione della potenza disponibile da 18 kW a 12 kW. La convenuta riscontrava la predetta richiesta con circostanziata lettera del 6.10.2021, nella quale informava il cliente che la modifica della potenza disponibile (da 18 kW a 12 kW) richiesta non avrebbe in concreto condotto ad un risparmio, in quanto il contatore elettronico apprestato alla fornitura era all'epoca senza limitazione di potenza, sicché l'addebito in fattura per la voce “potenza” era proporzionale alla potenza effettivamente prelevata dal cliente stesso. La circostanza era evidente dall'esame delle fatture, ove alla sezione “dettaglio importi bolletta” era agevole constatare che la quota potenza addebita era solo (leggi tutto)...

... base di un dato di producibilità meramente teorica (potenza di concessione), senza alcun rilievo alla produzione o producibilità effettiva degli impianti ch e può variare in modo significativo da un anno all'altro e da d erivazione a d erivazione a seconda dell'ubicazione e della tipologia di impianto; ─ è commisurata ad una quota fissa e immutabile (220 kWh) in ragione della potenza media nominale, senza quindi neppure tenere conto della produzione effettiva e variabile degli impianti nei diversi 9 anni, costituend o una compartecipazione all'attività di impre sa non ammessa che ha addirittura ad oggetto la “produzione teorica” e lede in modo arbitrario le prerogative del produttore; ─ causa una doppia contabilizzazione; ─ viene parametrata al tetto massimo stabilito dal legisla tore nazionale pari a 22 0 kWh per ogni kW di poten za nominale di concessione, senza alcuna motivazione che supporti tale scelta ed in modo indifferenziato tra concessionari vigenti e concessionari scaduti (tenuti al pagamento anche del canone aggiuntivo); ─ crea una palese discrim inazione tra produttori idroe lettrici operanti in ### diverse in cui, quanto alla misura qui contestata, possono (leggi tutto)...