Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... consente all'amministratore di agire in giudizio in rappresentanza dei condomini nei limiti delle attribuzioni dell'art. 1130 (tra le quali non figura la tutela di diritti del singolo condomino) o di quelle maggiori attribuite dall'assemblea (nel nostro caso non è documentata alcuna attribuzione ulteriore). Al riguardo, deve, quindi, ricordarsi che “la legittimazione dell'amministratore del condominio a promuovere l'azione di cui all'art. 1669 c.c., a tutela indifferenziata dell'edificio nella sua unitarietà, in un contesto nel quale i pregiudizi derivano da vizi afferenti le parti comuni dell'immobile, ancorché interessanti di riflesso anche quelle costituenti proprietà esclusiva di condomini, ed a chiederne la relativa rimozione, eliminandone radicalmente le comuni cause o condannando il costruttore alle relative spese, non può estendersi anche alla proposizione, senza alcun mandato rappresentativo da parte dei singoli condomini, delle azioni risarcitorie, in forma specifica o per equivalente pecuniario, relative ai danni subiti dai singoli condomini nei rispettivi immobili di proprietà esclusiva” (Cass. civ. Sez. II, 8 novembre 2010, n. 22656). 4. Da ultimo, non essendo mai (leggi tutto)...

... di motivare od abbia reso comunque motivazione solo apparente in ordine all'accertata configurabilità, nella condotta posta in essere da ### del reato di lesioni colpose ex art. 590 c.p.c Rileva infatti che, pur avendo evidenziato in premessa che, in assenza di testimoni oculari, la ricostruzione del sinistro avrebbe dovuto fondarsi solo sulle dichiarazioni rese dal conducente del veicolo su cui viaggiava il minore leso e sui riscontri operati dagli agenti della ### abbia poi disatteso il contenuto delle dichiarazioni rese dal ### ritenendo trattarsi di mere allegazioni inidonee ad escludere la natura colposa della condotta posta in essere dal conducente; lamenta pertanto che il Tribunale abbia erroneamente accolto una ricostruzione dei fatti diversa da quella riferita dal ### con dichiarazioni riportate dagli ### intervenuti, senza chiarire in alcun modo quali diversi elementi comprovati in atto varrebbero a privarle di univocità e pregnanza ai fini della ricostruzione della dinamica del sinistro. Lamenta inoltre l'appellante, con secondo motivo di gravame, che il Tribunale abbia erroneamente applicato i principi sanciti in materia al fine di accertare se la condotta tenuta dal (leggi tutto)...

... ### e ### fossero stati, comunque, investiti della rappresentanza negoziale del ###sse. Trattandosi, dunque, di negozi che, lo si ribadisce, secondo la stessa prospettazione di parte opposta, sarebbero stati conclusi da persone fisiche prive del potere di rappresentanza del consorzio, deve, poi, osservarsi che, nella specie, in alcun modo, potrebbero ritenersi operanti, così come adombrato dalla ### i principi della cd. rappresentanza apparente, considerato: a) che la circostanza secondo cui precedenti lavori regolarmente pagati dal consorzio pure sarebbero stati commissionati con analoghe modalità dai sigg.ri ### è stata dedotta in giudizio dall'opposta in maniera assolutamente generica e senza alcun concreto riferimento alla formazione di singoli contratti; b) che dalle comunicazioni email del 7.2.2022, del 31.5.2022 e del 21.6.2022 prodotte in atti da parte attrice opponente (comunicazioni, si badi, tutte precedenti ai lavori per i quali è causa) emerge inequivocabilmente che il ###sse aveva, in realtà, espressamente avvisato l'odierna opposta che qualsiasi lavoro su “mezzi in uso da ### o da altri autisti” doveva essere previamente autorizzato dal proprio competente (leggi tutto)...

... dell'art. 1394 cod. civ. (applicabile anche ai casi di rappresentanza organica di una persona giuridica), ricorre allorquando il primo sia portatore di interessi incompatibili con quelli del secondo, cosicché la salvaguardia dei detti interessi gli impedisce di tutelare adeguatamente l'interesse del "dominus", con la conseguenza che non ha rilevanza, di per sé, che l'atto compiuto sia vantaggioso o svantaggioso per il rappresentato e che non è necessario provare di aver subito un concreto pregiudizio, perché il rappresentato possa domandare o eccepire l'annullabilità del negozio. A tal fine, i vincoli di solidarietà e la comunanza d'interessi fra rappresentante e terzo sono indizi che consentono al giudice del merito di ritenere, secondo l' "id quod plerumque accidit" ed in concorso con altri elementi (come l'inesistenza di qualsiasi interesse al contratto ovvero la sussistenza di un pregiudizio non correlato al alcun vantaggio), sia il proposito del rappresentante di favorire il terzo, sia la conoscenza effettiva o quanto meno la conoscibilità di tale situazione da parte del terzo. (Cass. Civ. Sez. L, Sentenza n. 15981 del 18/07/2007, Cass. Civ. Sez. L, Sentenza n. 16708 del 26/11/2002, (leggi tutto)...

... soc. ### s.r.l. e, per essa, quale mandataria con rappresentanza - in forza di procura speciale rilasciata in data 30 novembre 2018 a rogito notaio ### di ### - rep. n.###/### (registrata a ### in data 3 dicembre 2018 al 16538 serie ###) - la ### S.p.A. (denominazione assunta da ### S.p.A.), con sede ####### n.19, capitale sociale euro 600.000,00 i.v., codice fiscale e numero di iscrizione nel registro delle imprese di ### Lodi ###, iscritta al R.E.A. di ### al numero 2521466, in persona del procuratore Dott.ssa ### nata a #### il giorno 6 settembre 1971, - rappresentata e difesa dall'Avv. ### del ### di ### con studio in ### n.20 come da procura speciale, in atti ### terza intervenuta #### (deposito bancario, cassetta di sicurezza, apertura di credito bancario) #### per gli appellanti: « ### l'###ma Corte ### di Palermo, - ### integralmente la sentenza n. 136/2018 emessa il 03 marzo 2018 dal Tribunale di ### - G.I. Dott.ssa ### - nell'ambito del procedimento contraddistinto dal n. 1016/2015 R.G. (risultante dalla separazione del fascicolo R.G. 1076/14 interrotto per intervenuto fallimento della ### di ### & C. s.a.s.), depositata in data 05 aprile 2018 e notificata in data 03 MAGGIO (leggi tutto)...