Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... ####### il ###, rappresentata e difesa, dall'#### - INPS, in persona del legale rappresentante p.t., ###: ### di indebito ### E ### Con atto depositato in data #### - premesso di essere titolare di pensione cat. VOART n. ### dall'1/7/2021 e di essere stato, in precedenza, titolare di assegno cat. IOART n. ### con decorrenza 1/4/2017, nonché di prestazione cat. INVCIV (pensione di inabilità) n. ### a partire dall'1/9/2019, pensione sulla quale ### con lettera del 2/11/2019 ha concesso la maggiorazione sociale ex art.38, quarto comma, L.448/2001 - espone di aver ricevuto comunicazione del 18/6/2021 con la quale ### ha chiesto la restituzione della somma di € 2.554,51 secondo l'ente indebitamente versata sulla sua pensione ### dall'1/1/2021 al 31/7/2021 per i seguenti motivi “è stata riscossa la maggiorazione sociale della pensione non spettante a causa del possesso di redditi superiori ai limiti stabiliti dalla legge a seguito della liquidazione della pensione ### con decorrenza 07/2021” e di aver inoltre ricevuto missiva del 28/1/2022 con la quale ### ha chiesto la restituzione della somma di € 17.082,17 secondo l'ente indebitamente versata sulla predetta pensione nel periodo (leggi tutto)...

... incumulabilità applicata, né il periodo temporale dell'indebito, in violazione dell'art. 3 della Legge 7 agosto 1990, n. 241 e dei principi enunciati dalla Suprema Corte in materia di onere motivazionale dei provvedimenti di recupero dell'indebito previdenziale. Rilevava, in secondo luogo, che le somme erroneamente erogate dall'### non dovevano essere restituite, invocando l'art. 52, comma 2, della ### 9 marzo 1989, n. 88, secondo cui “non si fa luogo al recupero delle somme corrisposte, salvo che l'indebita percezione sia dovuta a dolo dell'assicurato” , come interpretato dall'art. 13 della ### 30 dicembre 1991, n. 412, nonché i principi dettati dall'art. 38, commi 7-10, della ### 28 dicembre 2001, n. 448, in materia di recupero dell'indebito pensionistico nei confronti degli eredi. Evidenziava, altresì, che il de cuius ### aveva operato in assoluta buona fede, avendo spontaneamente accettato la rateizzazione disposta dall'### per la restituzione dell'indebito, senza opporre alcuna contestazione, e che lo stesso ### nel provvedimento di rigetto del ricorso amministrativo, aveva dato atto che il pensionato “non risulta aver presentato ricorso avverso l'indebito /…/. La soggezione (leggi tutto)...

... iscritto al n. 1037/2024 RGL, promosso da ### contro INPS - ### PROV.### alle ore 9:27 sono presenti l'avv. ### per parte ricorrente nonché l'avv. ### per la parte resistente. ###. ### rappresenta che l'avviso d'addebito per cui è causa è stato oggetto di rateizzazione, ma senza alcun recesso dalle proprie ragioni, insistendo sulle proprie domande., e che al mese di dicembre 2025 risultano pagati € 3.344,14, residuando un debito di € 1.214,96. I procuratori concludono riportandosi alle difese e domande di cui ai rispettivi atti e chiedono che la causa venga decisa. ###. ### in caso di esito favorevole, chiede la distrazione delle spese. Il Giudice Onorario si ritira in camera di consiglio *** Successivamente, alle ore 15:35 all'esito della camera di consiglio, nessuno presente, ritenuta la causa matura per la decisione, pronuncia la sentenza che allega al presente verbale, quale parte integrante dello stesso, dando lettura del dispositivo e dei motivi in fatto e diritto della decisione REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI PALERMO in funzione di giudice del lavoro e in persona del Giudice Onorario, Dott. ### ha pronunciato la seguente SENTENZA nella (leggi tutto)...

... pari a ### 80.836,47 secondo lo specifico piano di rateizzazione condiviso con la Società”: facendo leva sul termine “restituire”, il lavoratore assume che non può essere restituito ciò che non è stato mai versato, vale a dire la contribuzione omessa, e che, diversamente opinando, si consentirebbe alla società datrice di lavoro un indebito arricchimento. Non vi è dubbio che con la suddetta transazione non vengono modificati aspetti afferenti il preesistente rapporto, bensì se ne generano di nuovi intervenendo sulle condizioni e sulle modalità di restituzione delle somme ivi menzionate, che non hanno più alcun riferimento causale alla retribuzione comprensiva di contribuzione. Del resto, come espressamente convenuto dalle stesse parti, il verbale di conciliazione prodotto in atti ha natura di accordo (transattivo e) novativo (v. punto 14 terzo capoverso) ed il relativo verbale di conciliazione - che non è stato impugnato dal lavoratore per dolo o errore - appare chiaro nel suo tenore letterale e non consente interpretazioni diverse laddove stabilisce l'obbligo a carico di quest'ultimo di corrispondere al datore di lavoro la somma complessiva di euro 80.836,47, “con la (leggi tutto)...

... e le modalità di riscossione, evidenziando che l'indebito in questione veniva contestato per la prima volta in sede di liquidazione dall'### mentre nel giudizio per A.T.P., n. 4215/2021 l'### non ha mai spiegato domanda riconvenzionale, né eccepito alcunchè in merito ad eventuali suoi crediti pregressi, oltretutto, molto datati, per i quali risulterebbe maturata la prescrizione. Sul punto si evidenzia che l'### ha dedotto e documentato che l'opposto era a conoscenza dell'indebito in questione tanto che presentava domanda di rateizzazione che in data ### veniva accolta dall'### . Risulta altresì che in data ### veniva notificata formale diffida ad adempiere a ### relativamente all'indebito in questione. Trattasi di atti tardivamente e genericamente disconosciuti nelle note conclusive da parte opposta. Pertanto, il ### sicuramente era a conoscenza dell'indebito, tuttavia, le somme ivi contenute devono ritenersi prescritte in mancanza di atti interruttivi, avendo l'### fatto valere il suo credito in compensazione ben oltre il termine di 5 anni dall'ultimo atto interruttivo. In ogni caso le somme in questione sarebbero irripetibili. Sul punto in via generale si osserva che ai sensi (leggi tutto)...