Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... n. 7243/2024: “Il conferimento dell'incarico di recupero dei crediti cartolarizzati ad un soggetto non iscritto nell'albo di cui all'art. 106 T.U.B. e i conseguenti atti di riscossione da questo compiuti non sono affetti da invalidità, in quanto l'art. 2, comma 6, della l. n. 130 del 1999 non ha immediata valenza civilistica, ma attiene, piuttosto, alla regolamentazione amministrativa del settore bancario e finanziario, la cui rilevanza pubblicistica è specificamente tutelata dal sistema dei controlli e dei poteri, anche sanzionatori, facenti capo all'autorità di vigilanza e presidiati da norme penali, con la conseguenza che l'omessa iscrizione nel menzionato albo può assumere rilievo sul diverso piano del rapporto con la predetta autorità di vigilanza o per eventuali profili penalistici” e cfr. anche Corte d'appello di ###. spec. ### n.400/2025 secondo cui: “Se il soggetto incaricato del recupero dei crediti cartolarizzati non è iscritto nell'albo previsto dall'art. 106 t.u.b., ciò non comporta alcuna conseguenza in punto di validità ed efficacia degli atti di riscossione da questo compiuti, in quanto l'art. 2 comma 6 della l. n. 130 del 1999 non ha valore civilistico, ma (leggi tutto)...

... vista civilistico “il conferimento dell'incarico di recupero dei crediti cartolarizzati ad un soggetto non iscritto nell'albo di cui all'art. 106 T.U.B. e i conseguenti atti di riscossione da questo compiuti non sono affetti da invalidità” (cfr. Cass. Sez. 3 -, Ord. n. 7243 del 18/03/2024, Rv. 670579 - 01). Nel merito si osserva quanto segue ### di precetto è stato intimato sulla scorta del titolo esecutivo giudiziale in esso specificato La giurisprudenza di legittimità è consolidata nell'affermare che “in sede di opposizione esecutiva opera il principio dell'intangibilità del titolo esecutivo di formazione giudiziale per fatti anteriori o coevi alla sua formazione e alla sua definitività, spettando la cognizione di ogni questione di merito al giudice naturale della causa in cui la controversia tra le parti ha avuto (o sta avendo) pieno sviluppo ed è stata (o è tuttora) in esame. Ne consegue che, quando il titolo giudiziale opposto è emesso nel corso del giudizio sul merito della pretesa e in detto giudizio la questione dell'opponibilità, ivi proposta dalla parte interessata, pende e deve essere definita, a quest'ultimo giudizio è riservata, restando preclusa in sede di (leggi tutto)...

... carenza di iscrizione del soggetto incaricato del recupero crediti all'albo ex art. 106 t.u.b., mette conto richiamare le conclusioni raggiunte dalla Suprema Corte in materia (cfr. Cassazione civile , sez. III , 18/03/2024 , n. 7243), secondo cui il conferimento dell'incarico di recupero dei crediti cartolarizzati ad un soggetto non iscritto nell'albo di cui all' art. 106 T.U.B . e i conseguenti atti di riscossione da questo compiuti non sono affetti da invalidità, in quanto l' art. 2, comma 6, della l. n. 130 del 1999 non ha immediata valenza civilistica, ma attiene, piuttosto, alla regolamentazione amministrativa del settore bancario e finanziario, la cui rilevanza pubblicistica è specificamente tutelata dal sistema dei controlli e dei poteri, anche sanzionatori, facenti capo all'autorità di vigilanza e presidiati da norme penali, con la conseguenza che l'omessa iscrizione nel menzionato albo può assumere rilievo sul diverso piano del rapporto con la predetta autorità di vigilanza o per eventuali profili penalistici. Occorre, infine, esaminare il motivo di opposizione afferente alla mancanza di titolarità del credito asseritamente ceduto in capo alla pretesa cessionaria. ### (leggi tutto)...

... Corte Suprema che “ Il conferimento dell'incarico di recupero dei crediti cartolarizzati ad un soggetto non iscritto nell'albo di cui all'art. 106 T.U.B. e i conseguenti atti di riscossione da questo compiuti non sono affetti da invalidità, in quanto l'art. 2, comma 6, della l. n. 130 del 1999 non ha immediata valenza civilistica, ma attiene, piuttosto, alla regolamentazione amministrativa del settore bancario e finanziario, la cui rilevanza pubblicistica è specificamente tutelata dal sistema dei controlli e dei poteri, anche sanzionatori, facenti capo all'autorità di vigilanza e presidiati da norme penali, con la conseguenza che l'omessa iscrizione nel menzionato albo può assumere rilievo sul diverso piano del rapporto con la predetta autorità di vigilanza o per eventuali profili penalistici” (Ordinanza n. 7243 del 18/03/2024 ; 4427/2024 e da ultimo in motivazione 13749/2024.) ma, non anche, appunto, sul piano civilistico. In particolare, “il mero riferimento alla rilevanza economica delle attività bancarie non vale di per sé a qualificare in termini imperativi tutta l'indefinita serie di disposizioni contenute nel t.u.b.: tali norme, prive di valenza civilistica, ma attengono (leggi tutto)...

... preclusa, il che renderebbe nulla l'intera attività di recupero del credito posta in essere. Invero, mette conto osservare che l'art. 3 della Legge n. 130/1999, che disciplina le cessioni a titolo oneroso in blocco di crediti, prevede quale unico requisito per le società cessionarie quello di avere “per oggetto esclusivo la realizzazione di una o più operazioni di cartolarizzazione dei crediti”. Tali società sono, quindi, tenute ad iscriversi nell'apposito elenco tenuto dalla ### d'### ma non hanno alcun obbligo di iscrizione all'albo degli intermediari ex art. 106 T.U.B., non svolgendo attività di concessione di finanziamenti sotto qualsiasi forma. A tal proposito, la Suprema Corte ha chiarito che gli atti di recupero dei crediti cartolarizzati posti in essere da un soggetto non iscritto nell'albo di cui all'art. 106 T.U.B. non sono affetti da invalidità, in quanto l'art. 2, comma 6, della legge n. 130 del 1999, a mente del quale i servizi di riscossione dei crediti ceduti e dei servizi di cassa e di pagamento possono essere svolti da banche o da intermediari finanziari iscritti nell'albo previsto dall'articolo 106 T.U.B., non ha immediata valenza civilistica, ma attiene, piuttosto, (leggi tutto)...