Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... vigente all'epoca dei fatti, quando, dopo aver sceso le scale, poneva il piede sinistro sul marciapiede dove insisteva una rampa a scivolo contigua alle suddette scale, priva degli opportuni adesivi antiscivolo e non opportunamente segnalata; che la rampa di scivolo per la sua conformazione, usura e materiale, era particolarmente sdrucciolevole essendo i dispositivi antiscivolo ormai usurati e/o del tutto assenti come da foto 5) allegata al fascicolo; che trattavasi di una rampa a scivolo a bassissimo livello d'attrito realizzata in marmo la cui naturale viscosità era acuita dalla presenza di umidità atmosferica e dall'assenza di corrimano e che tale rampa a scivolo non era ben evidente, essendo realizzata con lo stesso materiale del marciapiede, né era segnalata, né dotata di idonee protezioni o transenne di sicurezza; che la ricorrente, a seguito della caduta al suolo veniva soccorsa dai presenti, tra i quali il sig. ### e ### e dal dott. ### che a seguito della caduta riportava lesioni per complessivi euro 10.00,00 per le quali veniva trasportata con i mezzi del 118 presso il P.S. dell'Ospedale di ### che veniva inviata richiesta risarcitoria e invito alla stipula della negoziazione al (leggi tutto)...

... diretta percezione posto che hanno assistito alla caduta né sussiste interesse personale tale da minarne l'imparzialità e come già evidenziato le dichiarazioni testimoniali sono prive di contraddizioni intrinseche ed estrinseche. Né l'attendibilità può essere posta in discussione in ragione della considerazione espressa dal Tribunale circa la presenza di poca luce sul luogo del sinistro, confermata anche dai testi, posto che la vicinanza all'odierno appellante dei testi nonché la circostanza che quest'ultimi salivano le scale e dunque erano rivolti con lo sguardo verso il danneggiato rende verosimile che gli stessi si siano avveduti del difetto del detto gradino; a tanto va aggiunta la presenza di sostanza oleosa, non considerata affatto dal Tribunale, della quale era stato informato l'amministratore, come agli stessi testi riferito dai genitori dell'odierno appellante. Al riguardo, va evidenziato che spettava al ### in virtù dei su citati oneri probatori, provare l'imprevedibilità ed imprevenibilità della detta sostanza tale da integrare il caso fortuito. Alla stregua delle considerazioni che precedono, va affermata la responsabilità del ### della causazione dei danni subiti (leggi tutto)...

... solo che la pedata fosse antisdrucciolevole e che le scale fossero dotate di corrimano su entrambi i lati; - quanto al verbale di constatazione della ### del 20.12.2016, redatto il giorno successivo al sinistro, che lo stesso non fosse idoneo a confermare la situazione di pericolo allegata dall'attore, in quanto in esso l'agente ### , dopo aver riferito che la scala si presentava scivolosa, aveva solo ipotizzato che la causa potesse ravvisarsi nell'usura del materiale ferroso non escludendo che dipendesse dalla pioggia, mentre solo a causa delle condizioni presenti il giorno successivo era stato disposto il transennamento dell'area, che, per tale ragione, non poteva assumere rilevanza ai fini decisionali; - quanto alle condizioni della scala, che dal materiale fotografico prodotto in atti risultava che la stessa si presentava in buono stato ed integra. 2.4. Sulla base di tali considerazioni, quindi, il Giudice di primo grado, pur non dubitando della caduta dell'attore, comprovata dalle dichiarazioni testimoniali, affermava che la stessa era da addebitarsi alla condotta assunta dall'attore perché in condizione di prevedere ed evitare l'evento con l'ordinaria diligenza ossia con l'adozione (leggi tutto)...

... consegue che il caso fortuito idoneo ad escludere la responsabilità può rinvenirsi anche nella condotta del terzo, o dello stesso danneggiato, purché si traduca in un'alterazione imprevista ed imprevedibile, oltre che non tempestivamente eliminabile o segnalabile, dello stato della cosa” (Cass. Civ. sent. n.1725 del 23 gennaio 2019). Orbene, facendo corretta applicazione dei principi sopra enunciati al caso sub iudice rileva il Giudice adito che parte attrice ha allegato “che in data ###, in ### alle ore 20.30 circa, il minore ### si trovava insieme ai genitori (per mano al padre) presso il ### “###“, di proprietà della ### S.r.l.u., con sede in ### quando, mentre utilizzava la scala mobile interna (diretta verso il piano superiore), cadeva all'indietro”. Dalle stesse allegazioni di parte attrice emerge pertanto come la caduta del piccolo ### non sia eziologicamente collegata alla cosa in custodia, ossia alla scala mobile, ma che si sia trattato di una caduta verosimilmente accidentale e comunque non causata dal dispositivo mobile utilizzato. Tanto basta ad escludere l'invocata responsabilità della convenuta ai sensi e per gli effetti dell'art. 2051 È stato quindi (leggi tutto)...

... personale dell'### abbia asciugato il liquido dopo la caduta conferma che la situazione di pericolo era nota o conoscibile e che non furono adottate tempestive misure preventive (segnalazione, interdizione dell'accesso, pulizia anticipata). Come già ritenuto dal primo giudice, “l'Ente convenuto, pur costituendosi, non ha fornito alcuna prova liberatoria dell'esistenza di un caso fortuito”. Neppure emergono, nella condotta della danneggiata, profili di responsabilità correlati all'omessa adozione delle cautele imposte dalle circostanze segnalate in sede di deposizione testimoniale, ove si è espressamente riconosciuta la non percepibilità della sostanza scivolosa presente sulle scale. - 13 - Invero l'appellante invoca l'art. 1227 co. 2 c.c., deducendo che la ###ra ### avrebbe potuto evitare il danno usando l'ordinaria diligenza, e valorizzando la circostanza che il teste ed altri presenti non sono caduti. ### è, invero, infondata. ### la consolidata giurisprudenza di legittimità, ai fini dell'esclusione o della riduzione della responsabilità del custode ex art. 2051 c.c. per effetto della condotta del danneggiato, è necessario che tale condotta presenti i caratteri dell'oggettiva (leggi tutto)...