Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... nell'incarico affidato”); - dunque, al fine di escludere la responsabilità solidale dell'intermediario per gli eventuali danni arrecati ai terzi nello svolgimento delle incombenze affidate ai promotori finanziari, non è sufficiente la mera consapevolezza, da parte dell'investitore, della violazione da parte del promotore delle regole di comportamento poste a tutela dei risparmiatori, ma occorre che i rapporti tra promotore ed investitore presentino connotati di anomalia (cfr. Cass. n. 25374/2018; Cass. n. 22956/2018; Cass. n. 18928/2017 secondo cui [la responsabilità dell'intermediario finanziario] “deve essere esclusa ove il danneggiato ponga in essere una condotta agevolatrice che presenti connotati di anomalia, vale a dire, se non di collusione, quanto meno di consapevole acquiescenza alla violazione delle regole gravanti sul promotore, verificandosi in tal caso l'interruzione del nesso di occasionalità necessaria tra il fatto produttivo di danno e l'esercizio delle mansioni cui il promotore finanziario sia adibito, costituente condizione necessaria e sufficiente della responsabilità oggettiva del preponente”). Ne segue che sul piano della ripartizione dell'onere probatorio, incombe (leggi tutto)...

... gli effetti degli articoli 1218 e 1223 del codice civile, della responsabilità del debitore, anche relativamente all'applicazione di eventuali decadenze o penali connesse a ritardati o omessi adempimenti”. Si tratta di una regola di giudizio che limita il libero convincimento del giudice, qualificando come causa di esclusione della responsabilità soggettiva e perciò di per sé come ipotesi di impossibilità oggettiva sopravvenuta ex art. 1256 c.c. “il rispetto delle misure di contenimento”, che rendono difficoltosa la materiale esecuzione del comportamento deontico stabilito a carico del debitore commerciale. Il legislatore è intervenuto in tal senso, in quanto in assenza di tale norma la difficoltà o maggiore onerosità nell'adempiere non sarebbe da sola sufficiente, secondo le regole generali, ad esonerare l'imprenditore tenuto ad un “dare” o a un “facere” (soprattutto se fungibili). Tale contesto normativo, tuttavia, non può rivolgersi all'esecuzione della prestazione avente ad oggetto il pagamento di una somma di denaro. ### di tale prestazione non implica, infatti, una fase preparatoria o strumentale e non può ritenersi ostacolata o resa più difficoltosa a causa (leggi tutto)...

... art. 281 sexies c.p.c. la seguente ### nella causa civile di I ### iscritta al n. R.G. 3101/2023 promossa da: ### (C.F. ### ) e ### (C.F. ###) entrambi residenti in #### n.41, rappresentati e difesi dall'AVV. ### con ### in #### n.10 presso il quale sono domiciliat ###atti, indirizzo di posta elettronica: ###; - ATTORI CONTRO ### S.R.L. (P.I. ###) in persona del suo amministratore unico, legale rappresentante pro tempore, ####. ### rappresentata e difesa dagli Avv.ti ### G. Ruffini (pec: ###) e ###. Ruffini (pec: ###), in via tra di loro disgiunta, elettivamente domiciliata presso la persona e nello studio degli stessi avvocati, in ####. Borsellino, n. 22, giusta procura ad litem conferita in atti; - CONVENUTA Oggetto: ### altre ipotesi ex art. 1655 e ss. cc (ivi compresa l'azione ex 1669cc). Conclusioni: le parti hanno concluso come in atti. CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI ### E DI DIRITTO DELLA DECISIONE 1. Svolgimento del processo (in sintesi): I signori ### e ### hanno convenuto in giudizio la ### S.r.l. esponendo: - di avere acquistato dalla S. ### S.r.l. in data ### una villetta a schiera sita nel Comune di ### alla via ### 41 al prezzo di € 301.000,00 oltre ### per (leggi tutto)...

... ### Dott. ### ha pronunciato la seguente ### causa civile di I ### iscritta al R.G. 311/2024 promossa da: ### nato a ### il 22 maggio 1990, rappresentata e difesa dall'Avv. ### ed elettivamente domiciliato presso il suo studio sito ### via ### n. 61 RICORRENTE Contro MINISTERO DELL'###### - ### e ###### Oggetto: Carta del Docente ex art. 1, c. 121 e ss. L. 107/2015 Conclusioni: Per parte ricorrente: “Previa eventuale disapplicazione dell'art. 1, commi 121, 122, 124, della ### n. 107/2015, dell'art. 2, del DPCM del 23/9/2015 e/o dell'art. 3, del DPCM n.28 del 17/11/2016, per violazione della clausola 4 dell'### sul lavoro a tempo determinato recepito dalla direttiva 99/70 del Consiglio dell'### accertarsi e dichiararsi il diritto della parte ricorrente ad usufruire del beneficio economico di € 500,00 annui, tramite la ### elettronica per l'aggiornamento e la formazione del personale docente di cui all'art. 1, della ### n. 107/2015 per l'anno scolastico 2022/2023. Conseguentemente condannarsi il Ministero dell'### e del ### al riconoscimento del beneficio stesso così come previsto e disciplinato dalla normativa in favore dei docenti a tempo indeterminato per tutti i suddetti anni (leggi tutto)...

... i principi nomofilattici affermatisi in materia di responsabilità da cose in custodia, nel cui alveo è stata correttamente ricondotta la fattispecie controversa, risultando pacifica la posizione di custode rivestita dal Comune odierno appellato, mai oggetto di contestazione sin dal primo grado di giudizio. 8.1.1. Come affermato dalla Suprema Corte con le ordinanze nn. 2477-2483 del 1° febbraio 2018 e, più di recente, ribadito con la pronunzia a ### del 30/06/22 n. 20943, l'ente proprietario di una strada aperta al pubblico transito si presume responsabile, ai sensi dell'art. 2051 c.c., dei sinistri riconducibili alle situazioni di pericolo immanentemente connesse alla struttura o alle pertinenze della strada stessa, indipendentemente dalla sua estensione. 8.1.2. Circa la struttura di detta fattispecie si è definitivamente chiarito che l'art. 2051 c.c., nel qualificare responsabile chi ha in custodia la cosa per i danni da questa cagionati, individua un criterio di imputazione oggettiva della responsabilità che prescinde da qualunque connotato di colpa, sicché incombe al danneggiato allegare, dandone la prova, il rapporto causale tra la cosa e l'evento dannoso, indipendentemente (leggi tutto)...