Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... riconvenzionale di essere manlevati dal Comune di ### da ogni responsabilità in ordine al pagamento delle somme asseritamente vantate dallo ### - che l'intestato Tribunale, con sentenza n.781/2014, aveva dichiarato la nullità del contratto d'opera professionale per la mancanza della forma scritta e condannato il professionista a restituire all'amministrazione i compensi già percepiti, nonché condannato in solido i funzionari (eccezion fatta per ### ai sensi dell'art.23 D.L. 66/1989 al pagamento in favore dell'ing. ### della complessiva somma di euro 165.436,03, come quantificata dalla CTU espletata in corso di causa, oltre interessi fino al soddisfo per avere “a vario titolo e secondo le rispettive competenze, sia esplicitamente che implicitamente, reso possibili le singole prestazioni”, la cui domanda di manleva nei confronti del Comune di ### era stata, tuttavia, accolta per l'intero importo da essi dovuto all'ingegnere; - che la Corte d'Appello di ### aveva confermato la sentenza del giudice di primae curae e aveva, tuttavia, in parziale riforma della stessa, rigettato la domanda di indebito arricchimento proposta dai funzionari nei confronti di detto Comune; - che emessa la sentenza di (leggi tutto)...

... intercorrente fra il professionista, nella specie ingegnere, ed il cliente, giova osservare quanto segue. La responsabilità professionale del prestatore d'opera intellettuale è da ravvisarsi laddove lo stesso si sia reso inadempiente al mandato professionale conferito dal cliente; si tratta, pertanto, di una responsabilità da inadempimento contrattuale, con tutti gli oneri probatori che ne derivano. In particolare, nel giudizio di risarcimento del danno da inadempimento contrattuale è onere dell'attore dimostrare unicamente l'esistenza e l'efficacia del contratto, mentre è onere del convenuto dimostrare di avere adempiuto alle prestazioni oggetto del contratto, ovvero che l'inadempimento non è dipeso da propria colpa (Cass. Civile, SS.UU. 30/10/2001 n. 13533). Con particolare riferimento all'onere della prova incombe sul cliente la prova oltre che della sussistenza del mandato professionale anche del danno patito in nesso eziologicamente riconducibile al detto negligente comportamento; in argomento la Corte di ### si è più volte pronunciata, inquadrando la materia specialmente con riferimento ad alcune categorie di professioni individuali e ribadendo alcuni punti fermi ormai (leggi tutto)...

... previsione dell'art. 1669 c.c. concreta un'ipotesi di responsabilità extracontrattuale con carattere di specialità rispetto al disposto dell'art. 2043 c.c., fermo restando che - trattandosi di una norma non di favore, diretta a limitare la responsabilità del costruttore, bensì finalizzata ad assicurare una più efficace tutela del committente, dei suoi aventi causa e dei terzi in generale - ove non ricorrano in concreto le condizioni per la sua applicazione (come nel caso di danno manifestatosi e prodottosi oltre il decennio dal compimento dell'opera), può farsi luogo all'applicazione dell'art. 2043 c.c., senza che, tuttavia, operi il regime speciale di presunzione della responsabilità del costruttore contemplato dall'art. 1669 c.c., atteso che spetta a chi agisce in giudizio l'onere di provare tutti gli elementi richiesti dall'art. 2043 c.c., compresa la colpa del costruttore. Sez. 2 - , Sentenza n. ### del 10/11/2023 Poiché la responsabilità ex art. 1669 c.c. è speciale rispetto a quella prevista dalla norma generale di cui all'art. 2043 c.c., l'applicazione di quest'ultima può essere invocata soltanto ove non ricorrano i presupposti oggettivi e soggettivi della prima e non già (leggi tutto)...

... Presidente signor ### al pagamento, a favore dell'ingegnere ### per le opere di varianti da quest'ultimo effettuate, della somma di euro di euro 25.689,91 (di cui euro 24.997,72 a titolo di compensi, ed euro 692,19 per tassa dell'ordine la quale va posta parimenti a Tribunale di ### sez. civile carico di parte attrice), oltre interessi di legge, sull'importo capitale di euro 24.997,72, dalla data della presente pronuncia sino al soddisfo; Condanna la ### “la ### casa”arl, in persona del suo Presidente signor ### al pagamento, a favore dell'ingegnere ### delle spese di lite che liquida nella misura di euro 4.835,00, oltre che al pagamento del contributo unificato integrativo pari all'importo di euro 518,00, delle spese generali al 15%, Iva e CPA come per legge; Pone definitivamente le spese di ctu, già liquidate come da separato decreto, a carico di parte attrice, con obbligo di quest'ultima di restituire al convenuto l'acconto da quest'ultimo eventualmente già pagato. Così deciso in ### in data ### Il presente provvedimento viene redatto su documento informatico e sottoscritto con firma digitale dal Giudice dr.ssa ### in conformità alle prescrizioni del combinato disposto (leggi tutto)...

... sentenza); ha, quindi, aggiunto, che, in conseguenza delle carenze degli esami di lab oratorio a suo te mpo esp eriti sul preparato in sezione sottile dell' intonaco ( UNI 1117 6:2006), l'ingegnere nominato ha potuto formulare soltanto «un giudizio meramente prognostico di compatibilità dell'impiego del prodotto ### della ditta ### per il tipo di intervento effettuato presso il complesso Zue ca 1 sito in Ven ezia, ### della ### calle ### ha, infine, ribadito che l'intonaco utilizzato non aveva le rich ieste caratteristiche nel senso che in ogni caso n on era riconducibile ad una «malta bastarda» nella «accezione pretesa nel computo metrico estimativo edile relativo al contratto di appalto inter ### 2020 n. 15894 sez. ### - ud. 15-10-2025 -9- partes del 29.07.200 2»; quind i, «prescindendo dalle evidenziate perplessità delle analisi di laboratorio in atti», la Corte ha ritenuto di valorizzare pure, «anche mediante ricorso ad un giudizio di prognosi postuma», i «convergenti elementi» comprovanti l'inidoneità dell'intonaco utilizzato per la specifica destinazione d'uso, quali il fatto che il lamentato distacco non si fosse verificato in ambienti ove era stato utilizzato un diverso (leggi tutto)...