... l'accettazione con beneficio d'inventario da parte loro dell'eredità di ### con l'atto del notaio D'### del 30.4. 2015, seguito dall'inventario del 10.7.2015, e d il conseguente effetto limitativo sulla loro responsabilità anche con riferimento alle spese di lite.
2) Col second o motivo, articolato in riferimento al n. 4) dell 'art. 360, primo comma c.p.c. i ### lamentano la violazione dell'art. 112 c.p.c.
in relaz ione agli articoli 490 cod. civ e 94 c.p.c., in quanto la Corte avrebbe omesso di pronun ciarsi sull'eccezione, da loro sollevata, di contenere, in caso di soccombenz a, la condan na alle spese processuali intra vires. Tale eccezione, secondo i ricorrenti, sarebbe stata ostativa alla loro condanna solidale alle spese. 5
3) Col terzo motivo, articolato in riferimento al n. 5) dell'art. 360, primo comma c.p.c., i ### lamentano l'omesso esame di un fatto decisivo per il giu dizio che è stato oggetto di d iscussione tra le p arti, ovve ro il beneficio di inventario, che avrebbe dovuto riguardare anche le spese processuali. Inoltre, la Corte aveva omesso di indicare gli specifici e gravi motivi che avrebbe ro potuto giust ificare una loro condanna personale solidale alle spese processual i (leggi tutto)...