Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... risarcimento del danno per il danneggiamento del telo ombreggiante e per la violazione della ### nell'importo di € 2.000,00 od in quello diverso ritenuto di giustizia. I convenuti avevano, infine, richiesto ed ottenuto di essere autorizzati alla chiamata in causa della compagnia ###ni al fine di esserne manlevati. Si era, quindi, costituita in giudizio la compagnia ###ni S.p.A. associandosi alla richiesta di rigetto della domanda attorea e richiedendo, in ogni caso, il rigetto della domanda di manleva per assenza di copertura assicurativa. La causa andata una prima volta a sentenza è stata rimessa sul ruolo per un supplemento di istruttoria in relazione alla domanda riconvenzionale dei convenuti. Come già anticipato la domanda attorea è fondata. Le risultanze della CTU svolta sono indicative in questo senso; ed, invero, il tecnico incaricato ### in ordine al primo quesito circa la modifica dello stato dei luoghi successiva ai fatti di causa, scrive come dalle immagini dei video agli atti risulti evidente che le piante poste nella proprietà di parte convenuta al momento del sinistro ( e a differenza del momento del sopralluogo) risultavano ben più alte della recinzione in rete (leggi tutto)...

... altresì la sussistenza di un cancello in legno e rete, funzionale all'esercizio della servitù di passaggio, il quale versa in stato di degrado, il quale non può essere utilizzato in ragione dell'esistenza di vegetazione che ne rende impossibile l'apertura. Inoltre, il CTU ha rilevato che “Il passaggio è ostacolato anche dalla presenza, nella particella 594, di tre alberi posti a ml.4,30/4,40 circa, proprio davanti al cancello stesso. Inoltre, dalla parte delle particelle 861, 859 e 318, il passaggio è senza traccia evidente e completamente ostruito da una folta e rigogliosa vegetazione cespugliosa ed impenetrabile, formata da rovi e da un albero di eucalipto ubicato a breve distanza proprio di fronte al cancello”; inoltre, il CTU ha potuto constatare che il passaggio lungo il confine della ex particella n. 860 è ostacolato anche dalla presenza di una “struttura ombreggiante facente funzione di posti auto coperti”, la quale “risulta censita al ### al foglio 36 particella 594 con il subalterno 12, abitazione di tipo civile con corte esclusiva, già nell'### presentato in data ### con il protocollo n.### (allegato A), attualmente soppresso, riconfermato nell'### con il (leggi tutto)...

... ristrutturazione eseguiti nel 2005, è stata apposta una rete metallica plastificata; -che i convenuti, nel giugno 2022, senza un previo accordo con il #### installavano un condizionatore fisso, con unità esterna per il trattamento dell'aria all'interno del loro immobile, con relativa impiantistica a vista (tubi, valvole e relative canalette di protezione); -che, preso atto della situazione, il ### incaricava un tecnico di fiducia, affinché effettuasse gli opportuni rilievi del caso; - che, stando ai rilievi del tecnico di fiducia del ricorrente, come riportati nelle perizie recanti data 21.03.2023 e 24.02.2024: “il lato verso sud della macchina fissa esterna (il motore dell'impianto di condizionamento) dista circa 40 cm dalla griglia di recinzione che delimita la proprietà ### da quella dei convenuti; il lato nord della stessa dista circa 30 cm dal confine, con la conseguenza che il fronte esterno del condizionatore non è parallelo al confine; il fronte esterno a vista della canaletta plastificata bianca che protegge i tubi, in prossimità della macchina di condizionamento, dista circa 77 cm dal confine; il fronte esterno a vista della canaletta plastificata bianca che protegge i tubi, (leggi tutto)...

... giardino; che il marito non aveva rotto né danneggiato la rete, disse alla ### frasi quali “basta”; non aveva toccato la rete né l'ombreggiante (cfr. verbale udienza del 24.10.2022). I testimoni #### non hanno assistito direttamente al fatto, ma hanno dichiarato che il fatto era stato loro riferito direttamente dalla sig.ra ### (vedi verbale del 04/04/2022 per quanto riguarda il teste ### e verbale del 25/07/2022 per quanto riguarda il teste ####. ### ha dichiarato di essere stato presente esclusivamente all'episodio del giugno 2019 e non a quello di marzo del 2019 oggetto del presente giudizio che invece le era stato riferito dalla ### Ugualmente il teste ### ha dichiarato che non era presente e che le era stato riferito dalla ###. #### sentito all'udienza del 25.07.2022 ha dichiarato in relazione al fatto del 29.03.2019 di non aver dato nessuna manata alla rete e di non aver colpito ### (cfr. verbale udienza 25.07.2022). Il dottor ### escusso all'udienza del 04.04.2022, che visitò ### qualche giorno dopo i fatti oggetto di denuncia, non riscontrò nulla dal punto di vista obiettivo, riportando nel certificato del 2.04.2019, giorno della visita, quanto riferito dalla paziente, ossia che (leggi tutto)...

... raggiungere un'altezza complessiva pari a ml. 2,50. Rete e telo ombreggiante del tipo pesante di colore verde scuro completeranno l'opera e impediranno la veduta” ( ### 10/11/2015 e ### alle osservazioni 12/5/2016 e 22/2/2017). Traendo le fila del ragionamento, valutata la correttezza del percorso logicogiuridico seguito dal primo ### e la sua piena rispondenza alle evidenze probatorie in atti, non inficiate dalle inconferenti ed infondate doglianze dedotte dall'appellante, atteso che il richiamo operato dal primo giudice all'art. 887 c.c. non ha affatto inciso né determinato la decisione, non rispondendo peraltro a vero, né essendo stato provato, che il muro di confine tra i due fondi fosse di proprietà degli appellati, che il muro non fosse stato costruito a regola d'arte e l'esistenza tra i due fondi di una stradella pubblica, come sostenuto dall'appellante, l'appello va rigettato e la sentenza impugnata confermata in ogni sua statuizione. 5. Al rigetto dell'appello segue la condanna dell'appellante alla rifusione delle spese di questo grado di giudizio in favore degli appellati, liquidate come in dispositivo sulla base delle vigenti tariffe forensi, con applicazione dei parametri (leggi tutto)...