Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... dell'autovettura ### FJ 008 MH , nell'effettuare la retromarcia , investiva l'autovettura sulla quale era trasportato , riportando lesioni fisiche . Affermava che a causa delle lesioni riportate ricorreva alle cure mediche presso l'ospedale di ### , e che le lesioni avevano determinato un danno biologico che quantificava nella somma di € 4926,53 . Inoltre , sosteneva di avere diffidato la compagnia assicuratrice al risarcimento dei danni subiti , con esito negativo e pertanto , adiva in giudizio i convenuti al fine di ottenere l'integrale risarcimento danni . Si costituiva tardivamente in giudizio la ### and ### , nella qualità di rappresentante in ### della ### S.r.l , eccependo il proprio difetto di legittimazione passiva e la nullità dell'atto di citazione per violazione dell'art. 163 comma 3° in combinato disposto con l'art. 164 comma 4° c.p.c ; eccepiva , altresì , la improponibilità , improcedibilità e la inammissibilità della domanda per violazione dell'art. 145 e 148 d.Lgs 205/09 e dell'art. 4 del D.L 132/2024 ; nel merito , chiedeva il rigetto delle domande attrici perché infondate e non provate ; in subordine , in caso di accoglimento delle domande , chiedeva la (leggi tutto)...

... subordinata, chiedeva di accertare il concorso di colpa tra le parti secondo una percentuale dell'80% di responsabilità in capo all'odierno attore e, conseguentemente, condannare ### e l'UCI - ###, in solido tra loro, al pagamento dell'80% di € 38.406,99. Con vittoria di spese e compensi. In seguito alla domanda riconvenzionale, il Giudice di pace dichiarava la sua incompetenza per valore in favore del Tribunale, con ordinanza del 16/06/2021. Riassunta la causa innanzi a questo Tribunale, veniva autorizzata la chiamata in causa della l'U.C.I. - ###, che si costituiva in giudizio mediante comparsa di risposta, esponendo che: durante la fase stragiudiziale, respingeva le richieste risarcitorie della ### essendo state prodotte dal ### tre dichiarazioni testimoniali che smentivano la ricostruzione del fatto rappresentata dalla ### in data ###, la ### trasmetteva ad UCI la dichiarazione testimoniale con cui il #### confermava quanto riferito dalla ### nella propria richiesta di risarcimento del danno, specificando, però, di trovarsi a circa 100-120 metri dal luogo del sinistro; nella suddetta dichiarazione testimoniale veniva riferito che il ### a bordo del proprio veicolo ### (leggi tutto)...

... area perpendicolare alla strada, effettuava manovra di retromarcia nella sua corsia di destra per immettersi in circolazione e urtava, con la sua parte posteriore, il lato anteriore destro della ### che ivi transitava. Da quanto sopra, emerge la piena ed esclusiva colpa del conducente il veicolo ### tg. ### nella produzione del sinistro per cui è causa, che nell'occorso violava le più comuni regole di prudenza e diligenza e le norme sulla circolazione stradale. Pertanto, alla luce del complessivo quadro probatorio emergente dal giudizio, devono ritenersi provati i fatti dedotti a sostegno della domanda, mentre, i convenuti nulla hanno potuto o voluto provare a contrariis. Ragion per cui il conducente il veicolo ### tg. ### va dichiarato unico ed esclusivo responsabile del sinistro per cui è causa, per avere con la sua condotta di guida causato l'evento ed i danni per i quali l'attore ne chiede il risarcimento in questa sede. In ordine al quantum debeatur, visti i rilievi fotografici e la perizia tecnica prodotta dalla convenuta, rilevato che tali documenti non costituiscono mezzo di prova, pur assumendo valore indiziario quale elemento utile alla formazione del convincimento del giudice, (leggi tutto)...

... ata i n doppia fi la, e ff ettuava una manovra di retromarcia e collideva con il lato anteriore sinistro della ### danneggiando in particolare la portiera e il parafango. La deposizione appare circostanziata, compatibile con la documentazione fotografica e non smentita da alcun elemento contrario. Il rapporto di parentela con l'attrice non determina, di per sé, inattendibilità della deposizione, in assenza di specifici elementi sintomatici di mendacio o contraddittorietà. ### espletata ha confermato la compatibilità dei danni con la dinamica prospettata. Il consulente, pur non avendo potuto ispezionare direttamente i veicoli, ha proceduto alla valutazi one s ulla base della docu mentazion e fotogr afica e degli atti, rilevando uno schiacciamento del profilo di chiusura della portiera lato conducente e la traslazione del lamierato verso il parafango anteriore sinistro. Tali rilievi sono coerenti con un urto laterale nella zona indicata dall'attrice e dal teste. Non sono state offerte dalle parti convenute allegazioni o prove idonee a dimostrare una diversa dinamica del sinistro, né elementi tali da fondare un concorso di colpa della conduc e nte o utilizz atri ce del vei colo ### D (leggi tutto)...

... delle dette norme comportare l'affermazione di una colpa concorrente (cfr., Cass. Civ., 15847/2000). Peraltro, la presunzione di pari responsabilità prevista dall'art. 2054 cod. civ. ha carattere sussidiario, dovendosi applicare soltanto nel caso in cui sia impossibile accertare in concreto il grado di colpa di ciascuno dei conducenti coinvolti nel sinistro; l'accertamento della intervenuta violazione, da parte di uno dei conducenti, dell'obbligo di dare la precedenza, non dispensa peraltro il giudice dal verificare il comportamento dell'altro conducente onde stabilire se quest'ultimo abbia a sua volta violato o meno le norme sulla circolazione stradale ed i normali precetti di prudenza, potendo l'eventuale inosservanza di dette norme comportare l'affermazione di una colpa concorrente (così, Cass. Civ., n.9528/2012). Sicchè, deve ritenersi che possa determinarsi un concorso di colpa determinato nella misura del 30% a carico dell'attore e del 70% a carico della , essendo stata fornita sufficiente prova di una responsabilità prevalente a carico della conducente dell'autoveicolo ### per come sopra evidenziato. E' appena il caso di rilevare, in punto di diritto, diversamente da quanto (leggi tutto)...