Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... anteriore sinistra. Viceversa se si fosse stato di un tamponamento, come riferito dal teste di parte convenuta i danni sarebbero stati localizzati a tutta la parte posteriore. Orbene, dalle risultanze istruttorie, è emerso come l'incidente sottoposto all'attenzione di questo Giudice si sia verificato a causa dell'imprudente condotta di guida del conducente la ### tg. ### certamente violativa delle norme di cui agli art. 140, 141 e 145 del C.d.S., i quali determinano i principi della circolazione onde evitare pericoli per la sicurezza delle persone e delle cose, nonché dell'art. 154 del C.d.S. il quale recita: “I conducenti che intendono eseguire unamanovra ……….di retromarcia………devono: a) assicurarsi di poter effettuare lamanovra senza creare pericolo o intralcio agli altri utenti della strada, tenendo contodella posizione, distanza, direzione di essi…”….c) nelle manovre di retromarcia e diimmissione nel flusso della circolazione , dare la precedenza ai veicoli in marcianormale” 6. ### del senso di marcia è vietata in prossimità o incorrispondenza delle intersezioni…”. Nella fattispecie che qui ci occupa, infatti, è indubbio che il veicolo attoreo al momento (leggi tutto)...

... osservando la giusta prudenza , nell'effettuare manovra di retromarcia , urtava l'auto ### di parte attrice regolarmente parcheggiata , danneggiandola. Tale condotta supera anche la presunzione legale di concorso di colpa fra i conducenti stabilita dall'art. 2054 II co cc ,poiché alcuna colpa può essere ascritta all'istante che nulla poteva fare per evitare lo scontro tra i veicoli . Il ricorrente ha risposto all'interrogatorio deferitogli da parte convenuta ed ha negato che il proprio veicolo presentava ,prima del tamponamento de quo , danni preesistenti nella parte posteriore. Il testimone oculare ### ,di cui non si ha motivo di dubitare per la dovizia di particolari narrati ,ha confermato la dinamica e le circostanze dedotte da parte attrice nel libello introduttivo del giudizio . Il teste ha riferito che ,nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al ricorso, assisteva allo incidente perché si trovava in spiaggia con il ricorrente , suo amico , ed era al bar del lido ed aveva di fronte l'auto parcheggiata per cui ebbe modo di vedere tutta la scena. Il teste ha dichiarato che il parcheggio del ### è adiacente al Bar e che la ### del ricorrente riportava danni al lato destro dopo il (leggi tutto)...

... ha avuto natura assiale ed ha quindi integrato un tamponamento, ha provocato lo sbalzamento del ciclista e del velocipede nel fosso posto a destra della carreggiata. ### non ha posto in essere alcuna frenata o manovra per evitare la biciletta, che, per quanto priva di qualsiasi doveroso mezzo idoneo a segnalare la sua presenza (faro posteriore, catadiottri, uso giubbotto fotorifrangente), era divenuta per lei visibile grazie ai fari quando i mezzi si trovavano alla distanza di m 40,00. La velocità non superiore a 60km/h le avrebbe consentito di frenare ed evitare il ciclista; la condotta dell'automobilista è stata dunque gravemente colposa perché evidentemente del tutto distratta. Si legge peraltro nella denuncia di sinistro da lei inviata alla assicurazione, che ella aveva sentito all'improvviso un urto, e che non aveva visto il ciclista (doc. 4 ###. Può quindi escludersi che ella avesse visto il ciclista ed avesse inteso effettuare consapevolmente una manovra di sorpasso; anche in tal caso, comunque, la sua colpa non ne risulterebbe certo diminuita. Con la colpa della ### concorre senz'altro quella del ciclista per non avere adottato alcuno degli accorgimenti prescritti per (leggi tutto)...

... assicurato con la ### spa , nel mentre procedeva in retromarcia , - 3 - collideva con la parte latero - posteriore destra, la parte latero posteriore - sinistra di un natante, meglio individuabile in battello pneumatico ( cd gommone), modello ### , posto su dei cavalletti che, a seguito dell'urto col sovradetto camion, cadeva su uno scooter di marca ### modello SH targato ### di proprietà dell'interventrice ### danneggiandolo a seguito dell'urto per schiacciamento; lo scooter che a seguito della collisione cadeva sulla sinistra , riportando gravi danni così come descritti nella atto di citazione del ### cui per brevità si rinvia . Nel corso del ### , si costituiva la ###ni spa che, nella propria memoria di costituzione, impugnava in toto l'avversa domanda del ### sotto i profili dell'an e del quantum, deducendo tra l'altro, a mezzo denuncia cautelativa da parte della convenuta presunta responsabile civile, ### srl , laddove veniva rappresentati che l'occorso non era mai avvenuto. Si costituiva altresì anche la ### , la quale contestava i fatti di causa disconoscendo il sinistro . Successivamente interveniva nel giudizio, depositando la propria comparsa di costituzione , la sig.ra (leggi tutto)...

... ###..che uscendo da una posizione di parcheggio, in retromarcia, urtava la parte posteriore di una smart ### ferma nel parcheggio in sosta...” riferendo altresì i danni riportati dai veicoli; laddove il teste ### escusso all'udienza del 08.03.2017, cognato di ### riferiva di avere visto “una smart ### di colore grigio e condotta da un ragazzo nell'effettuare una manovra di retromarcia per uscire dal parcheggio impattava...la smart fourtwo di colore bianco...anch'essa parcheggiata nel parcheggio”. A fronte dell'insanabile contrasto tra le deposizioni rese dai testi escussi e ritenuto che, considerando anche il vincolo di parentela del teste indotto dall'odierna appellante, non vi sono motivi per ascrivere maggiore attendibilità alle relative dichiarazioni, non è Sentenza a verbale (art. 127 ter cpc) del 14/07/2023 possibile ritenere raggiunta la prova in ordine alle effettive modalità di verificazione del sinistro oggetto di causa. Del tutto corretta si rivela pertanto l'applicazione data dal primo Giudice all'art 2054 Parimenti infondato risulta il motivo di gravame concernente la compensazione delle spese di lite le quali, disciplinate in base al principio della soccombenza, (leggi tutto)...