... a sezioni unite (Cass. Sez. U., 5792 del 2024), il travisamento del contenuto oggettivo della prova, " il quale rico rre in cas o di svista concernente il fatto probatorio in sé, e non di verifica logica della riconducibilità dell'informazione probatoria al fatto probatorio, trova il suo istitu zionale rimedio nell'impu gnazione per revocazione per errore di fatto, in concorso dei presupp osti richiesti dall 'articolo 395, n. 4, c.p.c., ment re, ove il fatto 6
probatorio abbia costituito un punto controverso sul quale la sentenza ebbe a pronunciare, e cioè se il travisamento rifletta la lettura del fatto probatorio prospettata da una delle parti, il vizio va fatto valere, in concorso dei presupposti di legge, ai sensi dell'articolo 360, numeri 4 e 5, c.p.c., a seconda si tratti di fatto processuale o sostanziale". Si è chiarito, dunque, che l'affermazione per cui, se l'errore è frut to di un omessa percezione del fatto, essa è censurabile ex articolo 360, primo comma, n. 5, c.p.c., se si riferisca a fatti sostanziali, ovvero ex articolo 360, primo comma, n. 4, c.p.c., ove si tratti di omesso esame di fatti processuali, "va estesa al caso in cui il giudice di merito abbia supposto un (leggi tutto)...