... Va esaminato prioritariamente il secondo motivo di ricorso, relativo a questione controversa oggetto di consolidato orientamento giurisprudenziale.
2.1. La censura è fondata.
2.1 ### la motivazione della sentenza impugnata, l'assetto normativo applicabile ratione temporis alla fattispecie controversa, che riguarda la tassa automobilistica dovuta nell'anno 2011 per veicoli concessi dal proprietario in locazione finanziaria ### a terzi, individuerebbe quali soggetti passivi dell'obbligazione tributaria tanto il concedente (nel caso di specie, la ricorrente), che l'utilizzatore del mezzo, essendo entrambi obbligati in solido.
2.2 Come questa Corte ha già avuto modo di chiarire, in tema di tassa automobilistica, l'art. 10 del d.l. 24 giugno 2016, n. 113, convertito, con modificazioni, dalla legge 7 agosto 2016, n. 160, abrogando la norma di interpretazione autentica di cui all'art. 9-bis del d.l. 19 giugno 2015, 78, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2015, n. 125 - che, per il passato, individuava, quale soggetto passivo, esclusivamente l'utilizzatore a titolo di locazione finanziaria, salva l'ipotesi di responsabilità solidale della società di leasing, la quale, in sua (leggi tutto)...
causa n. 12312/2022 R.G. - Giudice/firmatari: Liberato Paolitto