Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... l'### di ### contestando in fatto e in diritto il ricorso, chiedendone il rigetto. Il ricorso è fondato e merita accoglimento. Nel merito, deve precisarsi che il ricorrente agisce, in questa sede, per sentir accertare il proprio diritto a conseguire la “### elettronica per l'aggiornamento e la formazione del docente di ruolo delle istituzioni scolastiche di ogni ordine e grado” (di seguito, per brevità, “carta docente”) e per il pagamento di un importo pari al suo valore nominale, per ciascuno degli anni in cui ha prestato servizio come docente a tempo determinato, alle dipendenze del Ministero convenuto. Non è controversa la circostanza che il ricorrente, per gli anni di cui alla domanda, non ha fruito della carta docente. Va premesso che tale beneficio trova la sua disciplina nell'art. 1, comma 121, l. 13 luglio 2015, n. 107 (recante la riforma del sistema nazionale di istruzione e formazione), il quale così reca: “Al fine di sostenere la formazione continua dei docenti e di valorizzarne le competenze professionali, è istituita, nel rispetto del limite di spesa di cui al comma 123, la ### elettronica per l'aggiornamento e la formazione del docente di ruolo delle (leggi tutto)...

... ai compiti particolari eventualmente riservati ai docenti di ruolo. 73 Inoltre, la differenza di trattamento in parola nel procedimento principale sembra eccedere quanto necessario per raggiungere l'obiettivo perseguito, nella misura in cui tutti i docenti di ruolo hanno il diritto di beneficiare dell'attribuzione della carta elettronica di cui si tratta, indipendentemente dal fatto che essi esercitino effettivamente un'attività che può rientrare nella didattica annua. Del resto, come sostenuto dalla ### i docenti che effettuano supplenze di breve durata potrebbero persino avere bisogni formativi maggiori, quando siano all'inizio della loro attività professionale o siano chiamati ad insegnare diverse materie in diverse scuole”. ### Venendo al caso di specie, parte ricorrente ha dedotto e provato di aver stipulato contratti a tempo determinato per docenza per gli a.s. indicati. Il ricorso deve essere, pertanto, accolto con condanna del M.I.U.R. all'assegnazione in favore di parte ricorrente della carta docente per l'anno scolastico 2024/2025 con conseguente emissione in suo favore dei relativi buoni elettronici, con l'importo previsto dalla normativa vigente ratione temporis, (leggi tutto)...

... rappresentata e difesa, giusta procura allegata al presente ricorso, dall'avv. ### Resistente: · MIM - contumace ### PARTE RICORRENTE Voglia l'On.le Autorità Giudiziaria adita, previo gli incombenti di rito, nel merito, ### e dichiarare il diritto della ricorrente ad usufruire del beneficio economico di euro 500,00 annui tramite la ### elettronica del docente per l'aggiornamento e la formazione del personale docente per un totale di euro 1.500,00 oltre interessi legali e per l'effetto condannare il Ministero dell'### del merito alla refusione della stessa nei modi statuiti per i docenti con contratto a tempo indeterminato; In ogni caso con condanna dei resistenti al pagamento delle spese, diritti e onorari del presente giudizio, iva, cpa e rimb. forf. spese gen., con attribuzione al procuratore che si dichiara antistatario. FATTO E DIRITTO La sig. ### - assunta con contratto a tempo indeterminato in qualità di docente di ruolo in prova, con decorrenza dal 01/9/2025 presso la la scuola primaria L. ### (doc. allegato alle note conclusive);- ha dedotto di aver lavorato alle dipendenze dell'amministrazione convenuta, anche, negli anni scolastici 2021/22 e 2022/23 e 2024/2025, in forza di contratti (leggi tutto)...

... fondato e va accolto. 8. Come si evince dal tenore del ricorso introduttivo , ### e ### docenti divenuti di ruolo rispettivamente in date 23/10/2015 e 1/9/2014, hanno proposto il presente giudizio per ottenere il computo ai fini giuridici ed economici nell'anzianità di servizio dell'annualità 2013, avendo il Ministero escluso tale annualità a tutti i fini nella loro ricostruzione di carriera . Invero i docenti, una volta immessi in ruolo , avevano chiesto, ai sensi dell'art.485 Dlgs n. 297 del 1994, il riconoscimento del servizio prestato nel periodo pre ruolo e dai decreti di ricostruzione della carriera loro rilasciati (cfr. doc.6 prod. primo grado parte ricorrente) avevano costatato l'esclusione dell'annualità 2013 sia ai fini economici che giuridici, per cui da tale constatazione era scaturita la loro esigenza di tutela giudiziaria. 9. Ritiene la Corte che le argomentazioni sostenute dal primo giudice a fondamento del rigetto della domanda di riconoscimento dell'annualità 2013 ai soli fini giuridici non possano condividersi . 9.1 Innanzitutto non risponde al vero che tale domanda sia stata proposta dagli odierni appellanti come mero presupposto della richiesta economica, in quanto (leggi tutto)...

... ragioni di fatto e di diritto della decisione Con ricorso ex art. 414 c.p.c., depositato il giorno 2 marzo 2026 e notificato il giorno 4 marzo 2026, ### citava in giudizio il Ministero dell'### e del ### allegando di aver prestato servizio alle dipendenze del Ministero convenuto in virtù della stipula di contratti a tempo determinato negli anni scolastici 2021/2022, 2022/2023, 2023/2024 e 2024/2025 svolgendo mansioni del tutto identiche a quelle proprie dei docenti assunti a tempo indeterminato, ma senza ricevere (a differenza dei suddetti colleghi) la somma annua di € 500,00, vincolata all'acquisto di beni e servizi formativi finalizzati allo sviluppo delle competenze professionali (c.d. Carta elettronica del docente) prevista dall'art. 1, comma 121, della legge n. 107 del 2015. Allegando la natura discriminatoria del mancato riconoscimento, concludeva chiedendo la condanna dell'amministrazione al pagamento dell'importo di € 500,00 per ogni annualità richiesta, quale contributo alla formazione prevista e riconosciuta dall'art. 1, comma 121, L. 107/2015. ### dell'istruzione e del ### seppur regolarmente citato, non si costituiva in giudizio e ne veniva dichiarata la contumacia. La (leggi tutto)...