Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... del giudice del lavoro in relazione alla domanda di risarcimento del danno iure proprio proposta e, nel merito, ha sostenuto l'infondatezza delle domande avversarie, chiedendone in via principale il rigetto, in particolare negando che le mansioni svolte dal de cuius abbiano mai comportato un'esposizione del medesimo al rischio di inalazione di fibre di amianto, sottolineando al contempo come egli abbia invece certamente subìto un'esposizione ambientale a dette fibre, avendo egli vissuto a ### e, per un certo periodo, prestato attività lavorativa prima a ### e poi a #### interessati dall'inquinamento proveniente dalla ### ed escludendo la ravvisabilità di una colpa datoriale, posto che fino a metà degli anni '80 non erano disponibili dispositivi di protezione individuali per le vie aeree idonei e comunque, fino a tutti gli anni '70, neppure vi erano conoscenze consolidate e certe circa la pericolosità dell'amianto. La resistente, infine, ha contestato la quantificazione del danno operata da controparte, chiedendo, in via subordinata, la riduzione delle somme spettanti alle ricorrenti, tenuto conto dei soli danni risarcibili e previa deduzione delle somme corrisposte in favore di ### e (leggi tutto)...

... dell'immobile per cui è causa. * 2. Domande di risarcimento del danno In atto di citazione, l'attore ha chiesto la condanna del convenuto al pagamento di una indennità da occupazione illegittima, dal novembre 2012 fino al rilascio e la condanna al risarcimento dei danni consistenti nelle spese sostenute per ### IMU e ### oltre che il risarcimento del danno per «l'eventuale perdita dei benefici fiscali di “prima casa”», senza considerare il valore dei lavori svolti dal convenuto. Per quanto riguarda il danno da occupazione illegittima dell'immobile, si rileva quanto segue. Anzitutto, l'eccezione di prescrizione sollevata dal convenuto è infondata: da quanto esposto al par. precedente deriva che l'occupazione si può considerare senza titolo solamente a partire dal 27.4.2021; pertanto, preso a riferimento a questo dies a quo e considerata, al più tardi, la ricezione della domanda di mediazione il ### (doc. 8 attore) e, successivamente, la notifica dell'atto di citazione il ###, la prescrizione risulta interrotta. Per il periodo successivo, la domanda di risarcimento del danno da occupazione illegittima è fondata. In generale, l'inadempimento dell'obbligo di restituzione (leggi tutto)...

... si duole altresì della presenza di una tettoia in amianto che avrebbe precluso la concessione del mutuo o del finanziamento da parte di ### salvo fosse stata eliminata a cura degli appellati. Anche tale assunto non ha trovato riscontro probatorio, come ben evidenziato dal Tribunale laddove ha affermato che: “Sul punto trova accoglimento l'eccezione dei convenuti, i quali hanno evidenziato che l'immobile era stato promesso in vendita “nello stato di fatto e di diritto”, facendo rilevare, altresì, che nel contratto preliminare si dava atto dello stato di deterioramento e delle opere necessarie per la ristrutturazione, ragion per cui la controparte era perfettamente a conoscenza delle precarie condizioni strutturali in cui versava l'immobile. I convenuti hanno evidenziato, poi, che il contratto definitivo doveva essere stipulato entro il 30 settembre 2017 e che, con successiva scrittura privata del 07.03.2018, la data del definitivo è stata differita al 30.03.2019. Tale circostanza è stata invocata come riprova della consapevolezza dell'attrice delle condizioni dell'immobile e, quindi, dell'assoluta infondatezza degli addebiti che gli venivano mossi. Ed in effetti va richiamato il (leggi tutto)...

... 257/1992, relativa alla cessazione dell'impiego di amianto) che stabiliva come “la presenza di materiali contenenti amianto in un edificio non comporta di per sé pericolo per gli occupanti”, operando una tripartizione tra: a) i materiali di amianto integri, non suscettibili di danneggiamento, per i quali non è prevista la bonifica; b) i materiali integri, suscettibili di danneggiamento, per i quali è previsto il monitoraggio; c) i materiali seriamente danneggiati, per i quali sono previste operazioni di bonifica mediante rimozione, incapsulamento o sconfinamento dell'amianto. Nel caso di specie, poiché l'amianto risultava inglobato nei pannelli di cemento delle pareti dell'immobile, esso rientrava nella categoria di cui alla citata ipotesi sub a), tant'è che gli stessi attori avevano dichiarato di averne riscontrato la presenza solo in occasione di un saggio effettuato sulla muratura in vista dell'esecuzione dei lavori di rifacimento degli impianti idrico ed elettrico. Contestava il quantum richiesto dagli attori a titolo di risarcimento del danno, atteso che secondo la stima redatta dall'ing. ### la spesa per rimediare alla presenza di amianto era pari ad euro 9.814,00, richiesta (leggi tutto)...

... edilizio annullato dal ### 2. ### la ### S.r.l. al risarcimento di tutti i danni in favore di ### quantificati in complessivi € 45.000,00 (o nella diversa somma di giustizia), così ripartiti: - € 10.084,00 per danni patrimoniali all'immobile (come da perizia); - € 30.000,00 per danni non patrimoniali (biologici, morali, da esposizione amianto e fear of cancer); - € 5.000,00 per il mancato godimento dell'immobile (inibizione affacci); oltre interessi e rivalutazione dal fatto al saldo; 3. RIGETTARE integralmente le domande ed eccezioni di controparte, ivi compresa la richiesta ex art. 96 c.p.c., stante l'assenza di prova e la decadenza processuale per mancato deposito della memoria 171-ter n. 1; 4. ### in ogni caso, la resistente al pagamento delle spese di lite con distrazione, e al risarcimento per lite temeraria ex art. 96 c.p.c., per aver resistito in giudizio negando l'evidenza di atti pubblici (#### Comune) e formulando accuse infondate pur nella consapevolezza del proprio torto.” - La resistente: “### l'On. Tribunale adito, - ### integralmente la domanda di risarcimento dei danni patrimoniali e non patrimoniali proposta dalla Ricorrente nei confronti della società ### (leggi tutto)...