Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... di legittimità (Cass. n. 7757/2020): “In tema di risarcimento danni da diffamazione a mezzo stampa, la verità dei fatti oggetto della notizia non è scalfita da inesattezze secondarie che non alterino, nel contesto dell'articolo, la portata informativa dello stesso rispetto al soggetto al quale sono riferibili. Sono da considerare marginali le imprecisioni che non mutano in peggio l'offensività della narrazione e, per contro, sono rilevanti quelle che stravolgono il fatto "vero" in maniera da renderne offensiva l'attribuzione a taluno, all'esito di una valutazione del loro peso sull'intero fatto narrato al fine di stabilire se siano idonee a renderlo "falso" e, oltre che tale, diffamatorio.”. 5.3.1. Ciò posto, nel caso in esame, risultano pienamente soddisfatti tutti e tre i requisiti fondamentali del diritto di cronaca. Difatti: 1) la notizia principale, ossia l'intervento dei ### N.A.S. di Napoli presso l'attività di ristorazione situata all'interno del centro polifunzionale “### Village” e la conseguente rilevazione di un'irregolarità amministrativa, è documentata e non contestata dalle parti; 2) l'articolo rispetta pienamente il principio della continenza, limitandosi a (leggi tutto)...

... l'entità della sanzione è commisurata a quella del risarcimento in ragione di un decimo; la motivazione della sentenza d'appello è, peraltro, in linea con l'affermazione di questa Corte (Cass. n. 16054 del 29/07/2015 Rv. 636182 - 01) secondo cui) la sanzione pecuniaria, prevista dall'art. 12 della legge n. 47 del 1948, nell'ipotesi di diffamazione commessa col mezzo della stampa, si aggiunge, senza sostituirsi al risarcimento del danno causato dall'illecito d iffamatorio, e presup pone la sussistenza di tutti gli elementi costitutivi del delitto di diffamazione, sicché non può essere comminata alla società editrice e può esserlo, invece, al direttore responsabile, purché la sua responsabilità sia dichiarata per concorso doloso nel reato di diffamazione e non per omesso controllo colposo della pubblicazione; nella specie la Corte territoriale ha escluso che il dirett ore responsabile, nella persona di ### M anfellotto, potesse essere ritenuto responsabile a titolo di concorso nel reato di diffamazione e lo ha ritenuto, viceversa, responsabile del reato di omesso controllo R.g. n. 4853 del 2022 Ad. 23/02/2024; estensore: C. ### 11 di 11 ai sensi dell'art. 57 cod. pen., comminando, (leggi tutto)...

... allo stesso modo di quanto è previsto per ogni altro risarcimento del danno per fatto illecito, è rimessa alla valutazione del giudice e sfugge necessariamente ad una precisa valutazione analitica, restando essa affidata al criterio equitativo […]”. I parametri comunemente utilizzati sono quelli della gravità dell'addebito, della sua evidenza, della qualità del soggetto offensore e di quello leso, nonché - infine - l'incidenza sulla vita di relazione (Cass. Civile, sez. III, 3/12/2007, n. 25171). Pertanto, in considerazione della lesività delle espressioni ingiuriose riferite dalla ### alla ### come innanzi riportate, questo giudice ritiene di valutare equitativamente la misura del risarcimento in €. 2500,00. Pertanto, la convenuta ### va condannata al pagamento in favore dell'attrice #### della somma di €. 2500,00 . Le spese seguono la soccombenza e si liquidano in dispositivo. P. Q. M. Il Giudice di ### di ### dott.ssa ### definitivamente pronunciando, ogni altra domanda, eccezione, istanza, deduzione disattesa, così provvede: 1) Accoglie la domanda e, per l'effetto, 2) ### la convenuta ### al pagamento in favore dell'attrice #### della somma di €. 2500,00 a titolo (leggi tutto)...

... dichiarare la responsabilità esclusiva del #### per diffamazione nei confronti del #### rendendo falsamente pubblica la circostanza per la quale l'attore non era pulito, poiché aveva fatto molti progressi economici e approfittando della sua attività di titolare di una ditta di autotrasporti, trasportava anche carichi illegali 2. per l'effetto condannare il #### al pagamento a favore del #### di un importo a titolo di risarcimento di ogni danno non patrimoniale nella misura di almeno euro 21.000,00 e comunque fino ad euro 30.000,00 oltre interessi legali e rivalutazione, dalla data del reato al soddisfo per il risarcimento di tutti i danni subiti, vinte le spese di lite”. Il convenuto ### si costituiva in giudizio con comparsa di costituzione e risposta ed in via preliminare contestava la quantificazione del danno ed in particolare assumeva che il danno all'onore ed alla reputazione, di cui l'attore invoca il risarcimento, non e “in re ipsa”, ma si identifica come il danno risarcibile non con la lesione dell'interesse tutelato dall'ordinamento ma con le conseguenze di tale lesione e, pertanto, la sussistenza e quindi anche la quantificazione di siffatto danno non patrimoniale deve (leggi tutto)...

... pertanto, disporsi la rimozione del telo, nonché il risarcimento dei danni asseritamente subiti per effetto dei liquami provenienti dal fondo delle convenute. Si costituivano in giudizio ### e ### eccependo, in via preliminare, il difetto di legittimazione attiva degli attori e contestando nel merito le domande attoree; in via riconvenzionale, domandavano la condanna degli attori ai sensi dell'art. 96 c.p.c. La causa veniva istruita sulla base della documentazione prodotta nonché mediante prova orale. All'esito, la stessa veniva trattenuta in decisione a seguito della trattazione cartolare dell'udienza del 20/04/2026, fissata per discussione ai sensi del combinato disposto degli artt. 281-sexies e 127-ter c.p.c. DIRITTO Le domande proposte dagli attori non sono fondate e devono essere rigettate per le ragioni di seguito esplicitate. 1. Sulla domanda di rimozione del telo e sul dedotto carattere emulativo dell'opera Gli attori hanno chiesto la rimozione del telo verde installato dalle convenute lungo il confine tra le rispettive proprietà, deducendone, seppur implicitamente, la natura emulativa ai sensi dell'art. 833 La domanda non può essere accolta. ### l'orientamento consolidato (leggi tutto)...