Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... notificato il provvedimento di recupero dell'indebito pensionistico di € 321,79, relativo all'anno 2023, sulla pensione ai superstiti n. ### per asserito superamento dei limiti di cumulabilità con gli altri redditi del beneficiario, da recuperarsi a mezzo di trattenute sulla pensione ai superstiti in 3 rate mensili di € 107,26 ciascuna, a partire dal mese di febbraio 2026; - in data ### aveva presentato ricorso amministrativo, rimasto privo di riscontro. Tanto premesso, il ricorrente ha chiesto l'accoglimento delle seguenti testuali conclusioni: “Voglia l'###mo Sig. G. U. - Giudice del ### disattesa ogni contraria istanza, deduzione ed eccezione, così provvedere: 1) In accoglimento del presente ricorso dichiarare, per tutti i motivi di cui in premessa, l'irripetibilità degli importi richiesti con il provvedimento impugnato, con il conseguente annullamento del medesimo provvedimento; 2) per l'effetto, condannare l'### alla restituzione, in favore del ricorrente, di tutti gli importi trattenuti sulla pensione ai superstiti; 3) accertare e dichiarare che la condotta dell'### integra, ove ritenuto, gli estremi della responsabilità aggravata ai sensi dell'art. 96, comma 1, c.p.c., (leggi tutto)...

... raggiunta, non avendo ### S.p.a. fornito prova del danno effettivamente patito a causa della condotta processuale tenuta da parte opposta, non altrimenti compensabile mediante la condanna della stessa alla refusione delle spese del presente giudizio. Pur essendo la domanda di condanna ex art. 96 c.p.c. fondata nell'an, attesa l'evidente malafede dell'opposta nella richiesta di pagamento di somme non dovute, non può tuttavia procedersi ad una liquidazione d'ufficio del danno. Invero, come condivisibilmente affermato, la responsabilità processuale aggravata per mala fede o colpa grave della parte soccombente non deroga al principio, posto dall'art. 2697 c.c., secondo il quale colui che intenda ottenere il risarcimento dei danni deve dare la prova sia dell'an come del quantum (Cass. n. 18169/2004; Cass. n. 13395/2007). La domanda di risarcimento dei danni ex art. 96 c.p.c., perciò, non può trovare accoglimento tutte le volte - come nella specie - in cui la parte istante non abbia assolto all'onere di allegare almeno gli elementi di fatto necessari alla liquidazione, pur equitativa, del danno lamentato (Cass. 21798/2015; Cass. S.U., n. 7583/2004). Al pari, non può essere accolta la (leggi tutto)...

... non vi sia spazio per affermare l'esistenza di un danno grave al patrimonio dell'attrice. Infatti, anche a non voler considerare giustificati i pagamenti asseritamente avvenuti per spese condominiali (euro 580,00) e per spese funerarie (euro 2.611,56) in ragione delle contestazioni formulate dall'attrice, cionondimeno risultano prodotti giustificativi per un importo pari a euro 7.300,75 su euro 13.210,00 di prelievi contestati e euro 2.193,47 di pagamenti ### Risulta dunque priva di giustificazione documentale una somma di euro 8.102,72, parte della quale, tuttavia, come sopra accennato, è stata verosimilmente spesa dalla convenuta per far fronte alle esigenze personali quotidiane di ### la quale aveva affidato il proprio bancomat proprio alla D'#### parte, detta somma, di per sé certo non trascurabile, deve essere rapportata al patrimonio totale di ### che, nel periodo in questione, risultava annoverare, oltre ai 15.943,00 euro frutto di accrediti sul conto corrente bancario (per lo più accrediti di somme a titolo pensionistico), anche i 33.529,17 euro depositati sul libretto di risparmio ### A fronte di un patrimonio che, a quanto risulta, al momento del compimento delle condotte (leggi tutto)...

... Indi il ricorrente chiedeva condannarsi la ### al risarcimento del danno per € 6.403,62, alla restituzione della somma di € 1.872,81 indebitamente trattenuta e, in via subordinata, a costituire presso l'### una rendita vitalizia ex art. 13, L.1338/1963. Concludeva: -### la ### al pagamento, in favore del ricorrente, della somma di € 6.403,62 ed € 1.872,81 oltre interessi. -In via residuale condannare la ### a costituire, in favore del ricorrente, presso l'### una rendita vitalizia avente effetto dal giorno in cui il ricorrente ha pag. 4/13 maturato il diritto al trattamento pensionistico, pari alla quota di pensione che spetterebbe in relazione ai contributi omessi con condanna, comunque, al pagamento della somma di € 1.872,81 oltre accessori. -### la convenuta al pagamento delle spese e compensi con rimborso C.U., forfait 15%, CPA ed ### da attribuirsi ai difensori anticipatari. Ritualmente evocata in giudizio, si costituiva la ### deducendo l'inammissibilità e l'infondatezza della domanda relativa al risarcimento del danno, nonché della domanda subordinata di costituzione della rendita vitalizia, avendo già provveduto al versamento dei contributi previdenziali sulle (leggi tutto)...

... sostituirsi al datore di lavoro, salvo il diritto al risarcimento del danno"; 11. come emerge dai lavori preparatori, si tratta di norma che attua un congegno di regolarizzazione contributiva preordinato a valorizzare, ai fini del trattamento pensionistico, periodi contributivi per i quali si siano verificate omissioni contributive non sanabili per effetto di prescrizione; e proprio per ciò, la dottrina e la giurisprudenza di questa Corte, fin dalle prime letture della norma, al suo apparire, l'hanno considerata strettamente collegata alla previsione di cui all'art. 2116, comma 2, c.c. a norma del quale - com'e' parimenti noto - "nei casi in cui (...) le istituzioni di previdenza e di assistenza, per mancata o irregolare contribuzione, non sono tenute a corrispondere in tutto o in parte le prestazioni dovute, l'imprenditore è responsabile del danno che ne deriva al prestatore di lavoro", ritenendola una forma di reintegrazione in forma specifica del danno derivante dall'omessa contribuzione” (Cass. n. 26248/2023) Da ciò ne discende necessariamente che la costituzione della rendita è strettamente dipendente dal rapporto di provvista del datore di lavoro con l'Ente previdenziale o con il (leggi tutto)...