Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... luglio 2022 alle isole ### da raggiungersi con un volo ### - ### e quindi, il giorno successivo, con altro #### Veniva pagato l'importo di euro 25.000,00. Il 6 luglio 2022 il secondo volo della ### venne cancellato a causa di uno sciopero mentre gli attori si stavano recando all'aeroporto di ### Siccome la tratta ### era coperta esclusivamente dal vettore ### e il successivo volo sarebbe stato effettuato in data successiva al 7 luglio 2022, data di partenza della crociera (spedizione artica), gli attori rientravano a casa. Esercitavano quindi il diritto di riacquistare la somma pagata di cui al punto 9 del “### di viaggio, annullamento, recesso e informazioni di base” di 4### (doc.5), ma quest'ultima comunicò che avrebbe provveduto a restituire solo l'importo di euro 1.833,27 restituito a sua volta dalla ### Veniva esperito tentativo di mediazione con esito negativo e gli attori convenivano in giudizio l'operatore 4### chiedendo la condanna al risarcimento dei danni per euro 28.166,73 di cui euro 23.166,73 risultante dalla differenza tra la somma versata di euro 25.000,00 quella oggetto di rimborso di euro 1.833,27 ed il residuo, pari ad euro 5.000,00 per danno da vacanza (leggi tutto)...

... € 664,45, di cui €75,67 a titolo di rimborso del volo cancellato, €56,78 per maggior costo del biglietto acquistato per far rientro a ### € 160,00 per spese di soggiorno, € 214,00 per pasti e bevande, € 60,00 per l'effettuazione di un ulteriore tampone, € 40,00 per il noleggio di un motorino per gli spostamenti dall'aeroporto all'hotel, € 45,00 quale costo per le chiamate all'assistenza della compagnia convenuta, con vittoria di spese di giudizio da distrarsi in favore dei procuratori antistatari. Esponevano gli attori di aver acquistato dalla convenuta due biglietti per il volo di ritorno n. ### con partenza in data 26 luglio 2021 da Santorini alle ore 16:15 e arrivo a ### alle ore 18:05 corrispondendo l'importo di € 75,67 (151,35 euro totale andata e ritorno) e che a poche ore dalla partenza, la compagnia comunicava loro la cancellazione del volo prenotato, senza offrire l'assistenza necessaria, promettendo però agli attori il rimborso delle spese sostenute per la riprotezione. Conseguentemente gli attori si occupavano autonomamente del rientro a ### acquistando un ulteriore volo con ### per € 132,45, delle spese di soggiorno per € 160,00, dei pasti e delle bevande (leggi tutto)...

... dei disagi subiti dai passeggeri, la situazione del volo ritardato non differisca da quella del volo cancellato (così Corte di ###, sez. Grande, sentenza 23.10.2012 n. C-581/10, Corte di ###, sezione IV, 19.11.2009 n. 402). Il silenzio del ### sul diritto alla compensazione pecuniaria nel caso di volo ritardato è stato ritenuto colmabile alla luce degli obiettivi per cui il ### medesimo è stato adottato, nel senso che poiché le situazioni da trattare allo stesso modo riguardano danni risultanti da una "perdita di tempo" e poiché la compensazione pecuniaria per volo ritardato sussiste alle stesse condizioni di quella per volo cancellato, la “perdita di tempo” rilevante al riguardo si ha quando i passeggeri giungono alla loro destinazione finale tre ore o più dopo l'orario di arrivo originariamente previsto dal vettore aereo. La Corte comunitaria ha, invero, in dette pronunce chiarito che la circostanza che in tema di voli ritardati il ### n. 261/2004 preveda particolari forme di assistenza non incide sull'idoneità della compensazione pecuniaria a risarcire i danni causati al passeggero in quanto assistenza e risarcimento hanno finalità diverse. Gli artt. 5, 6 e 7 del ### n. (leggi tutto)...

... pertanto secondo la Corte Europea la cancellazione del volo e la compensazione pecuniaria ex art 7 del regolamento n° 261\2004 del volo cancellato sussiste alle stesse condizioni per volo ritardato. Pertanto la domanda va accolta. Sulla valutazione del danno l' attore ha diritto alla compensazione pecuniaria prevista dall' art. 7 del Reg. CE 261\2004 e si liquida alle stesse la somma totale di ### 2400,00 in quanto documentate agli atti , ,non va accolta la richiesta di risarcimento danni in quanto non provata . I convenuti vanni condannati , al pagamento della somma totale di ### 2400,00 in favore degli attori ,oltre rivalutazione monetaria secondo gli indici ### ed interessi legali dalla pubblicazione della sentenza al soddisfo, così come da prevalente orientamento giurisprudenziale. Quanto alle spese di giudizio , queste seguono il principio della soccombenza e vengono liquidate come da dispositivo ed attribuite all' avvocato costituito . P. Q. M. Il Giudice di ### ,definitivamente pronunciando sulla domanda come in atti proposta, così provve de: a)-Accoglie la domanda e dichiara i convenuti costituiti, unici responsabili del sinistro de quo; b) Condanna per l' effetto ,la ### (leggi tutto)...

... il biglietto aereo della compagnia convenuta per il volo n° ### del 29/08/2023 ore 6,15 da ### a ### con scalo a ### e che il volo ### - ### abbia subito un ritardo di oltre tre ore, facendo perdere la coincidenza ### - ### pertanto la fattispecie è inquadrabile nell'azione risarcitoria per ritardo aereo, come contemplata dal ### 261/04. È ormai comunemente noto che la normativa di cui al ### 261/04 (il quale prevede per il viaggiatore il diritto ad una compensazione pecuniaria nei casi di volo aereo cancellato e/o negato imbarco) è stata estesa, a seguito di numerose pronunce giurisprudenziali comunitarie, anche all'ipotesi di ritardo aereo, sul presupposto che il disagio che subiscono i passeggeri del volo cancellato non è affatto dissimile da quello che gli stessi subiscono per ritardo del volo: entrambe le circostanze, infatti, costringono gli utenti ad una sosta forzata e ad una perdita di tempo, determinando il loro diritto ad essere risarciti. Ai passeggeri in partenza da un aeroporto comunitario o in arrivo in un aeroporto comunitario viene, quindi, riconosciuta, oltre al diritto al risarcimento del danno (che dovrà provarsi secondo il diritto interno di ogni singolo stato (leggi tutto)...