... comunitario (v. Corte giust.
16 dicembre 1976, ### causa 33/76, punto 5; 45/76, ####
pag. 2043, punto 13; 27 febbraio 1980, causa 68/79, ### punto 25, ### e a., cit., punto 42, e 14 dicembre 1995, causa C-312/93, ### punto 12).
Da tale affermazione ─ per la quale v. pure Corte giust. UE, Grande sezione, ### 30 settembre 2003 ─ si fa discendere l'ulteriore corollario secondo il quale il giudice nazionale deve fare riferimento alle regole del diritto interno per la determinazione dell'entità del risarcimento , la designazione del soggetto passivo dell'obbligo, l'identificazione della procedura (determinazione del giudice competente, disciplina dei mezzi di ricorso e dei correlativi termini di decadenza), e la fissazione dei termini di prescrizione del diritto all'indennizzo ─ salvo a garantire che il sistema rimediale sia improntato al rispetto dei principi generali dell'ordinamento comunitario ─ di effettività e non discriminazione.
Orbene, con ri ferimento al tema del l'effettività della tutela giurisdizionale che i ricorrenti pongono in discussione, occorre evidenziare che le ### unite di questa Corte (Cass. Sez. U. n. 17619
del 2022) esaminando la questione dell'esistenza di (leggi tutto)...