Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... semaforiche che si possono riassumere in tre punti: 1^ fase semaforo rosso x il flusso veicolare ### Centro e anche per i pedoni nella stessa direzione. 2^ fase rosso per il flusso veicolare dir. centro e verde per i pedoni stessa direzione. 3^ fase verde per il flusso veicolare dir. centro e rosso per il pedonale. Si osserva, inoltre che sulla pallina semaforica presente sulla banchina spartitraffico che divide in due la carreggiate separate ###. ### sono presenti due semafori, uno è un ripetitore per il flusso veicolare di ### dir. Centro, l'altro regolamenta l'attraversamento pedonale…per detti impianti, veniva accertato “...il regolare funzionamento sui colori dell'impianto semaforico”…sul suolo, asciutto, non erano visibili tracce di frenata…” Il teste di parte attrice, sig. ### dichiara: “…io ero passato al lavoro a ritirare dei documenti e percorrevo la stessa strada nella direzione opposta all'attore. Io ero in auto ma fermo per rispondere a telefono…. Io ero all'altezza di ### , subito dopo il bar ### …Io ho visto l'attore a metà delle strisce pedonali essere investito. Io ero accostato a destra in senso inverso ed ho assistito all'incidente…Io posso dire di aver (leggi tutto)...

... ove le auto erano incolonnate per la presenza del semaforo rosso, con l'intenzione di svoltare a sinistra verso ### La teste ha riferito che la predetta manovra di immissione è avvenuta rapidamente, non ricordandosi, invece, se ### avesse azionato l'indicatore di direzione (cfr. verbale di udienza del 6.2.2025: “l'auto bianca è uscita dal parcheggio di cui ho già detto, rapidamente, non ricordo proprio se avesse o meno la freccia accesa. Si è immessa sulla via ### Martino”). La teste ### ha confermato che in tale frangente ### sopraggiungendo a moderata velocità, stava sorpassando le autovetture ferme in colonna, non essendo, invece, in grado di riferire se avesse oltrepassato la linea di mezzeria. ### ha altresì precisato che “al momento dell'impatto aveva oltrepassato solo con la parte anteriore della vettura la linea di mezzeria, rimanendo perpendicolare alla linea di mezzeria” (cfr. verbali di udienza del 6.2.2025). Ebbene, sulla base delle emergenze processuali e della deposizione del teste, della cui attendibilità non vi è motivo di dubitare, si reputa che la dinamica del sinistro vada ricostruita come segue: ### a bordo del motociclo ### stava percorrendo la via ### (leggi tutto)...

... centrale, mi distraevo, e, malgrado il segnale di rosso del semaforo, non arrestavo la mia marcia e investito il pedone che stava attraversando sulle strisce pedonali……… A causa dell'impatto il pedone cadeva a terra sbattendo la spalla e il braccio sinistro…..”. Lo stesso ### in data ###, rilasciava la seguente dichiarazione: “### le ore 19:30/20:00 del 10.02.2018 mi trovavo alla guida della mia auto ### targata ### di colore celeste, ero da solo in via ### nei pressi della ### ed ero fermo al semaforo. Nel ripartire non mi accorgevo che stava attraversando un signore sulle strisce pedonali e lo investivo. Sono sceso dall'auto per dare soccorso e si sono avvicinate alcune persone. Qualcuno ha chiamato il 118 e dopo un pò giungeva l'ambulanza che lo trasportava al P.S. di cui non ricordo dove. Prima che il pedone andasse in ospedale ci siamo scambiati i dati personali e quelli della macchina. Con questo signore che non so come si chiama e non ho più il suo recapito telefonico, da allora non ci siamo più visti né sentiti. Io non ho presentato denuncia alla ### il: 14/01/2026 n.###/2026 importo 200,00 mia assicurazione. Preciso che provenivo dal ### in direzione ### dei (leggi tutto)...

... che aveva coinvolto un pedone in via ### al secondo semaforo pedonale; io ero fermo al detto semaforo perché era rosso.; uno scooter supera la mia auto e quella davanti a me, sulla sinistra, passando con il rosso e investendo i due pedoni che stavano attraversando; siamo scesi dalle auto per vedere se avevano bisogno di aiuto e mi sono accorto che uno dei due pedoni era la ### e l'atra la figlia: La signora ### è stata quella che ha avuto l'urto diretto ed era a terra; aveva dolori alla spalla e schiena; io mi sono fermato un po' e poi quando è arrivata l'ambulanza sono andato via” Appare evidente che, quindi, che unico responsabile del sinistro in questione è ### che, alla guida del proprio motociclo, non si arrestava al momento dell'attraversamento della ricorrente, sulle strisce pedonali, mantenendo così una condotta di guida in spregio alle più elementari norme del codice della strada. In ordine al quantum debeatur osserva il Decidente che, dalla espletata consulenza tecnica effettuata dalla dott.ssa ### le cui conclusioni sono condivisibili perché congruamente motivate ed immuni da vizi logici o giuridici, ed alla quale non sono stati mossi rilievi, viene confermata la (leggi tutto)...

... possibili le due ipotesi di passaggio col verde o col rosso. Va rammentato che il sig. ### afferma di essere passato con luce verde per la propria direzione di marcia, mentre i testimoni ### affermano che il ### ha impegnato l'incrocio con luce rossa.” Dall'esame degli elementi sopra richiamati emerge che: - l'ambulanza ha impegnato l'incrocio con il dispositivo acustico supplementare di allarme e quello di segnalazione visiva a luce lampeggiante blu attivi, con semaforo rosso ma osservando le regole di comune prudenza e diligenza prescritte dall'art. 177 Cds.; - d'altro canto la ### condotta dal ### ha, in base a quanto riferito dai testimoni, anch'essa impegnato l'incrocio con semaforo rosso, ma omettendo di osservare le prescrizioni dell'art. 177 Cds. che prevedono per coloro che si trovano sulla strada percorsa dai veicoli di soccorso, o sulle strade adiacenti l'obbligo di lasciare libero il passo e, se necessario, di fermarsi. ### non arrestando la propria marcia è infatti andata a collidere nella parte anteriore della fiancata sinistra dell'ambulanza. . Per tutto quanto esposto, la domanda attorea deve essere respinta in quanto non risulta provata la responsabilità dei convenuti. (leggi tutto)...