Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... giudizio di ragionevolezza sulla legge censurata (sentenze n. 208 del 2014, n. 243 del 2005, n. 306 e n. 63 del 1995 e n. 250 del 1993; ordinanze n. 100 e n. 47 del 2013). Come questa Corte ha già avuto occasione di affermare, con riguardo a una fattispecie parzialmente assimilabile a quella odierna, il termine decadenziale di cui si tratta (un anno dall'adozione dell'originario provvedimento di liquidazione), lungi dal porsi in contrasto con il principio del buon andamento della pubblica amministrazione, rappresenta uno strumento volto, sia pure indirettamente, ad accrescere l'efficienza dell'azione amministrativa, «senza incidere, ovviamente, nel caso di errore non tempestivamente rettificato, sulle eventuali responsabilità individuali» (sentenza n. 191 del 2005).” 9. Con il terzo ed il quarto motivo rileva l'appellante che il Tribunale ha omesso di pronunciarsi sulla eccezione della ### di irripetibilità dell'indebito e di recuperabilità dello stesso al netto delle ritenute fiscali, ritenendole assorbite e, per completezza di gravame, ripropone le ragioni di contestazione di tali eccezioni. Verbale di prima udienza n. cronol. 676/2024 del 09/04/2024 I motivi di impugnazione (leggi tutto)...

... rappresentato e difeso dall'avv. ### Ricorrente E INPS in persona del legale rappresentante pro-tempore rappresentato e difeso dall'avv. ### Resistente Fatto e diritto Con atto di ricorso, depositato il ###, la ricorrente in epigrafe esponeva: che, con comunicazione di riliquidazione datata 17.10.2023, l'INPS informava che per la pensione n.070-###4 Cat. VOTOT di cui era titolare era stata ricalcolata la maggiorazione sociale per cui, a decorrere dal 1 gennaio 2020 al 30 novembre 2023, era stato accertato un credito di euro 1.816,66. che con ulteriore comunicazione in pari data l'I.N.P.S. informava di aver accertato un indebito di euro 2990,64 per aver corrisposto la maggiorazione sociale della pensione non spettante a causa del possesso di redditi di importo superiore ai limiti stabiliti dalla legge; che l'I.N.P.S. aveva provveduto al recupero parziale della somma ritenuta indebita, mediante trattenuta di euro 1.816,66 a seguito del conguaglio attraverso il recupero della somma residua ritenuta indebita mediante trattenuta diretta sulla pensione per l'importo mensile di euro 28,68. Eccepiva l'infondatezza dell'indebito sussistendo i requisiti reddituali per beneficiare (leggi tutto)...

... sussiste un'esigenza costituzionale che imponga per l'indebito previdenziale e per quello assistenziale un'identica disciplina, atteso che (...) rientra (...) nella discrezionalità del legislatore porre distinte discipline speciali adattandole alle caratteristiche dell'una o dell'altra prestazione» (Corte Costituzionale 22 luglio 2004, n. 264; in senso analogo Corte Costituzionale 27 ottobre 2000, n. 448)". 5. Va affermato, pertanto, che la regola che ne deriva è quella per cui l'indebito assistenziale …. in mancanza di norme specifiche che dispongano diversamente, è ripetibile solo successivamente al momento in cui intervenga il provvedimento che accerta il venir meno delle condizioni di legge e ciò a meno che non ricorrano ipotesi che a priori escludano un qualsivoglia affidamento, come nel caso di erogazione di prestazione a chi non sia parte di alcun rapporto assistenziale, né ne abbia mai fatto richiesta …, nel caso di radicale incompatibilità tra beneficio ed esigenze assistenziali ….. o in caso di dolo comprovato dell'accipiens” (così in parte motiva Cassazione civile, sezione lavoro, 22.2.2021 n.4668 - cfr. anche sentenze Cass. nn.28771/2018 e 10642/2019). Tanto (leggi tutto)...

... come in atti; -resistente OGGETTO: ripetizione di indebito. ###: come da atti e verbali. ### ricorso depositato in data ###, parte ricorrente esponeva che: -Con lettera a/r datata 09/11/2017, l'### chiedeva ai ricorrenti il pagamento della somma pari ad € 6.580,57; in quanto sosteneva che il defunto padre #### avesse riscosso detto importo non spettante sulla sua pensione SO n. 20044300 per il periodo dal 01/01/2009 al 30/06/2013. -I ricorrenti, non avendo mai ricevuto altra precedente richiesta di pagamento, contestavano la pretesa creditoria dell'### e proponevano regolarmente ricorso amministrativo on-line tramite il patronato ### di ### il ### all'### a cui tutt'oggi non è stato dato nessun riscontro; -Con il presente ricorso, si rappresenta che nessuna somma è dovuta al suddetto Ente, e si è costretti a propone opposizione giudiziale avverso la comunicazione datata 09/11/2017 con cui l'inps richiede il pagamento della superiore somma, nonché, alle argomentazioni sostenute dall'Ente; Argomentavano in fatto ed in diritto assumendo l'irripetibilità delle somme deducendo, la violazione di legge per carenza di motivazione, assenza di dolo, e violazione dell'art. 52 della ### n. (leggi tutto)...

... presenza di buona fede e di legittimo affidamento, l'indebito previdenziale e assistenziale non può essere sempre richiesto, e che in questi casi la restituzione delle somme potrebbe essere irripetibile. Questo principio, tuttavia, non esclude la possibilità di recupero dell'indebito in altri casi, ad esempio quando il percettore sia in mala fede o non abbia legittimamente confidato nella spettanza delle somme. ### cost. ha richiamato la giurisprudenza della S.C. che riconosce, quanto alla revoca delle prestazioni assistenziali, “la sussistenza di «un principio di settore [in virtù del quale] la regolamentazione della ripetizione dell'indebito è tendenzialmente sottratta a quella generale del codice civile» (Cass. 13223/2020) per cui, in questi casi, l'affidamento «più che rilevare quale interesse protetto, si configura - unitamente al rilievo costituzionale riconosciuto ai sensi dell'art. 38 ###, al tipo di prestazioni erogate - quale ratio ispiratrice di fondo della disciplina, che si connota in termini di previsione eccezionale, frutto di una valutazione che questa ### ha più volte ritenuto rimessa alla discrezionalità del legislatore (sentenze n. 148 del 2017 e n. 431 del (leggi tutto)...