Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... mai stata costituita alcuna servitù prediale, né carrabile, né pedonale. Tale domanda (originariamente avanzata al n. 5 dell'atto di citazione introduttivo del giudizio di primo grado) è stata respinta dal giudice di prime cure “...non avendo, parte attrice, fornito alcuna prova a sostegno di detto assunto”. Il motivo è fondato. 4.6.1) In primo luogo deve rilevarsi come la domanda in oggetto (con cui si è richiesto di accertare che “### servitù prediale, né pedonale, né carrabile è ascrivibile alla proprietà del signor ### né tanto meno diritto personale di passo né in favore dello stesso, della di lei moglie ### come, invece, gli stessi hanno reclamato nella nota del 18.12.2015 e poi nell'atto sottoscritto dalle parti in data ###. Con condanna degli evocati tutti di restituire i telecomandi afferenti il cancello carrabile così come consegnati in forza di scrittura privata siglata fra le parti in data ###.”) si connoti nei termini di una negatoria servitutis, affiancata dall'ulteriore domanda volta all'accertamento dell'inesistenza anche di diritti “personali” di passaggio in capo ai predetti convenuti in prime cure. In proposito va ricordato che il (leggi tutto)...

... bis c.p.c. per ogni giorno nel quale è impedito il passaggio da fissarsi in € 500 giorno e/o nella somma meglio ritenuta dal Giudice. Vinte le spese e competenze - sempre nei confronti di ### s.a.s. - sia della fase cautelare che di quella del merito”. OGGETTO: SERVITU' #### atto di citazione del 30/09/2021, ritualmente notificato, gli attori convenivano in giudizio ### S.a.s. ed ### S.p.a. deducendo: - di essere proprietari di tutto il condominio costituito dai box siti in ### 8 rosso in ### Si tratta di locali che hanno accesso sia da ### che da ### - di essere transitati sui tratti di proprietà di ### elettrici S.a.s. ed ### S.p.a., per uscire e raggiungere la pubblica via, sia verso ### sia verso ### fin dal 22/02/1940, data di redazione del ### del ### I locali di parte attrice, infatti, confinano da un lato con ### e dall'altro lato con i due locali di proprietà di ### elettrici S.a.s., seguiti dall'immobile di proprietà della ### S.p.a. che invece ha accesso sulla ### - di aver depositato ricorso ex art 669 c.p.c. e 1168 c.c. per lo spoglio del diritto di servitù attiva di passaggio pedonale e carrabile sulle proprietà di ### elettrici S.a.s. ed ### S.p.a., per uscire (leggi tutto)...

... ###mi Sigg.ri Magistrati: ###. ### - Presidente - SERVITU' Dott. ### - ### - Dott. ### - #### - Ad. 17/06/2025 Dott. ### - ### - R.G.N. 1917/2021 Dott. ### - ### - ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 1917/2021 R.G. proposto da: ### e ### rappresentati e difesi dall'avvocato ### con elezione di domicilio digitale presso l'indirizzo pec del difensore; - ricorrenti - contro ### rappresentato e difeso dall'avvocato ### BIANCHI, con elezione di domicilio digitale presso l'indirizzo pec del difensore; - controricorrente nonché ####### copia comunicata ai soli fini dell'art 133 cpc Ric. 2021 n. 1917 sez. ### - ud. 17/06/2025 avverso la sentenza n. 1962/2020 della CORTE ### di FIRENZE pubblicata il ###; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 17/06/2025 dal ##### 1. ### evocava in giudizio innanzi al Tribunale di ### proponendo actio negatoria servitutis volta a sentir accertare l'inesistenza del diritto di passaggio con mezzi agricoli esercitato dal convenuto sul fondo di proprietà dell'attore sito in ### località ### partita 4335, foglio 58, particella 37. Sollevata dal ### domanda riconvenzionale di usucapione della (leggi tutto)...

... destinate all'esercizio in modo non equivoco della servitu' di passaggio carrabile e pedonale a favore della proprietà degli attori dal fondo servente (rampa di accesso, cancello,...)”; b) non suscettibile di essere condivisa, tale allegazione, nella misura in cui: 1) fa riferimento ad un elemento (la rampa di accesso) che era stata invece riferita all'accesso al fienile di cui al terreno sito nella particella 113, e 2) risulta menzionare un elemento (il cancello) che risulta esogeno rispetto al tenore delle pregresse dichiarazioni testimoniali. Ne consegue come una servitù di passaggio sino al terreno di cui alla particella 176, attuato mediante accesso alla zona pianeggiante di tale terreno, non avrebbe potuto essere oggetto di acquisto per usucapione, stante la contrarietà al disposto di cui all'art. 1061, 1° comma, c.c., trattandosi di servitù non apparente. 3.2.2.2) Quanto invece alla deposizione del teste gli appellanti hanno dedotto come tale teste avesse dichiarato di aver sempre fatto accesso al terreno di cui alla particella 176 anche con veicoli, sin dal 1971 e sino al momento della vendita agli attori in prime cure. In realtà il tenore della risposta fornita dal (leggi tutto)...

... (difficilmente immaginabile) controllo costante del passaggio al fine di verificare con certezza e in ogni momento il transito pedonale e carrabile( cfr. ### o comunque una presenza costante in loco ( altri testi) atteso che la presenza in alcune occasioni delle autovetture riprodotte nelle foto non risulta incompatibile con un passaggio discontinuo, come emerso nel corso del giudizio, in quanto praticato quotidianamente solo per limitati periodi durante l'anno e saltuario in altri, risultano sconfessate dalle dichiarazioni rese dai testi indotti da parte attrice , circoscritte sul piano temporale e dettagliate sul versante contenutistico . A fronte delle concordi ed in tutto sovrapponibili deposizioni dai testi di parte attrice ( che confermano il passaggio sul mappale di proprietà dei convenuti già alla data di acquisto dell'immobile da parte di questi ultimi sino al 2020) non pare potersi riconoscere maggior spessore probatorio a quanto riferito dai testi addotti dal convenuto - deposizioni peraltro smentite dal teste ### dante causa degli odierni convenuti, teste indifferente sul quale non sorgono dubbi in ordine alla sua attendibilità, il quale riferiva che tale passaggio sino al (leggi tutto)...