Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... da svolgersi innanzi al Giudice adito. Risultano provate e non contestate le legittimazioni tutte. In particolare, la legittimazione passiva dell'Uci risulta provata tanto dal certificato di immatricolazione, quanto dalla carta internazionale di assicurazione. Da tali documenti emergono tanto la titolarità della vettura presunta danneggiante in capo ### quanto la sua copertura assicurativa in capo alla ### al momento del sinistro. Dalle risultanze processuali e dall'espletamento dei mezzi di prova la domanda risulta fondata e va accolta. Il teste addotto, di cui allo stato non è dato dubitare, ha infatti confermato con sufficiente precisione la dinamica del sinistro così come dedotta nell'atto introduttivo. Anche la mancata costituzione in giudizio del convenuto responsabile civile induce a ritenere l'esclusiva responsabilità di questi nella produzione del sinistro. Per questi motivi appare superata la presunzione di corresponsabilità di cui all'art.2054 c.c. e va dichiarato la ### unico ed esclusivo responsabile oggettivo nella produzione dell'evento dannoso. Quanto infine all'entità dei danni questo ### ritiene doversi attenere alle risultanze delle ### d'### disposta nel (leggi tutto)...

... dell'istante. Alla luce di quanto esposto appare raggiunta la prova del nesso causale fra il comportamento del conducente dell'### ed il sinistro occorso. Deve escludersi inoltre l'applicabilità del secondo comma dell'art. 2054 c.c. che prevede una presunzione relativa di colpa a carico di tutti i conducenti dei veicoli coinvolti, non potendosi attribuire alcuna corresponsabilità al conducente del ### di proprietà dell'attore, tamponato da tergo. Parte istante ha depositato un preventivo redatto dallo studio tecnico legale ### di € 1.834,75, IVA esclusa. Tale preventivo, che può essere valutato soltanto alla stregua dell'art. 1226 c.c., trattandosi di un atto di parte, appare coerente con le risultanze istruttorie sia quanto a voci di spesa sia quanto a costi unitari. Esso è evidentemente riferito al veicolo attoreo essendo indicato il nome del proprietario, il tipo di veicolo ed il numero di targa. ### Inoltre il redattore ha indicato quale parametro di riferimento per la quantificazione il ### aggiornato all'ottobre 2023. Tuttavia occorre osservare che il veicolo attoreo è stato immatricolato nel 2009, dieci anni prima del sinistro. In ossequio alla giurisprudenza della Corte di (leggi tutto)...

... infondata in fatto ed in diritto e, comunque, sfornita di prova; - In accoglimento della domanda riconvenzionale spiegata dalla sig.ra ### dire ritenere e dichiarare responsabile esclusivo del sinistro per cui è causa il sig. ### nato a ### (### il ### e residente ###, c.f.: ###, quale proprietario e conducente dell'autoveicolo ### con targa bulgara ###; - Condannare, conseguentemente, il sig. ### in solido con l'UCI - ###, in persona del suo legale rappresentante pro tempore, al risarcimento di tutti danni subiti dalla sig.ra ### in occasione del sinistro de quo e quantificati in complessivi € 38.406,99, oltre interessi e rivalutazione per tutte le ragioni esposte in premessa; - In via meramente subordinata, senza recesso, accertare il concorso di colpa tra le parti secondo una percentuale dell'80% di responsabilità in capo all'odierno attore; - Condannare, conseguentemente, il sig. ### in solido con l'UCI - ###, in persona del suo legale rappresentante pro tempore, al risarcimento di tutti i danni subiti nella misura non inferiore all'80% dell'importo così come sopra quantificato. Vinte, in ogni caso, le spese e i compensi difensivi. ###.C.###.L. - #### al Tribunale, reietta ogni (leggi tutto)...

... la trattazione e la liquidazione della tipologia di sinistro per cui è causa. Tale convincimento ha il suo conforto nella valutazione della circostanza che l'UCI ha accettato, nella fase antecedente al processo, la gestione del sinistro. Tale comportamento conforta la legittimazione passiva della comparente, così come evincibile dalle notizie fornite dal danneggiato (parte debole nel regime di assicurazione obbligatoria), anche in relazione alla reperibilità del responsabile civile e del suo assicuratore che, correttamente sono stati citati presso l'### dando alla stessa cognizione del processo e provocandone la costituzione. Sono stati rispettati sia lo spatium deliberandi sia i termini a comparire (notifiche del 09-02-23 per l'udienza del 15-05-24). Il giudice, pertanto, respinge, ogni eccezione sul punto. Esame delle legittimazioni. La legittimazione attiva è provata con certificato PRA e copia della carta di circolazione; quella dell'UCI è per legge e trova conforto nella corrispondenza in atti (segnatamente la missiva del 30-11-22 che conferma la copertura da parte della P.Z.U.) e nel comportamento stragiudiziale dell'UCI che non ha mai contestato alcunché in merito alla sua (leggi tutto)...

... conoscenza dell'atto, con onere del destinatario di provare che il contenuto fosse diverso; nonché da Cass. civ., sez. VI, 13 maggio 2014, n. 10388, che afferma che spetta al destinatario dimostrare che il plico non conteneva la lettera indicata o ne conteneva altra; e da Cass. civ., ord. 24 giugno 2013, n. 15762, secondo cui la - 4 - produzione della copia dell'atto e della ricevuta implica la presunzione di identità di contenuto, salvo prova contraria del destinatario. Calando tali principi nel caso concreto, tale prova contraria risulta fornita dalla convenuta. La compagnia ha prodotto, infatti, la protocollazione interna della raccomandata del maggio 2017 a lei indirizzata, documentando che il codice identificativo della spedizione è attribuito alla pratica sinistri relativa all'incidente dell'11 settembre 2016 (v. all. semplice in note scritte depositate in data ###). La protocollazione aziendale è accompagnata da documenti coerenti con quella pratica, tra cui una lettera di messa in mora riferita al sinistro del 2016, recante dati anagrafici, targa del veicolo, luogo del fatto e dinamica perfettamente coincidenti con la vicenda ### e del tutto estranei al sinistro del 2014. A (leggi tutto)...