... ### come p otenziale appaltatore, un contratto di appalto ‘ch iuso' per il pre zzo fisso invariabile di 3.600.000 ,00 eu ro, con fine lavori prevista per il mese di aprile 2011; che fin da subito, nel giugno 2009, l'appaltatore eseguiva alcune opere fuori preventivo, resesi necessarie per la scarsa portanza del t erreno, con conseguent e rallentamento dei lavori ed increme nto dei costi, i quali 3 di 10
aumentavano di circa 900.000,00 e uro; che sia le opere preventivate che quelle straordinarie venivano accertate dall'arch.
### mediante approvazione dei rispettivi ### all'esibizione dei quali committenti pagavano puntualmente; che, all'approssimarsi della data di scadenza dei lavori prevista nel contratto, i ### avevano ravvisato una discrasia tra le opere realmente realizzate e lo stato delle stesse descritto nell'ultimo ### il quale indicava un avanzamento dei lavori pari al 93,11%; che, su espressa domanda degli attori, il 5 aprile 2011 l'architetto ### rettificava lo stato di avanzamento dei lavori, indicando che la percentuale delle opere effettivamente realizzate era pari all'84,03%, che il valore complessivo dell'appalto era in quella data di 5.371.466,81 euro (in luogo dei (leggi tutto)...