Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... termine di prescrizione doveva tenersi conto della sospensione della stessa disposto dalla decretazione di urgenza in materia di emergenza sanitaria da covid-19 per i periodi 8.3.2020- 31.8.2021 e che detto termine in pendenza dell'opposizione e tenuto conto della richiesta espressamente formulata dall'### di accertamento della pretesa contributiva, era ulteriormente sospeso fino alla definizione del giudizio medesimo (Cass. Lav. 21799/2020); di aver provveduto a richiedere ad ### unico soggetto che ne risulta in possesso; copia degli atti interruttivi notificati al ricorrente con riferimento agli avvisi de quibus. Chiedeva pertanto “disporre, ai sensi dell'art. 210 c.p.c., l'esibizione in capo ad ### delle ### degli atti richiamati in narrativa e relativi al presente giudizio - rigettare l'eccezione di prescrizione - Con vittoria di spese di lite”. ### a verbale (art. 127 ter cpc) del 08/04/2026 Non si è costituito l'agente della riscossione del quale va pertanto dichiarata la contumacia. Il giudizio è stato istruito mediante il deposito di documenti e l'acquisizione ai sensi dell'art 421 cpc di “copia degli atti interruttivi della prescrizione completi della documentazione (leggi tutto)...

... era inammissibile, che non vi era prescrizione per la sospensione dei termini per l'emergenza covid ed eccepiva il difetto di legittimazione passiva per l'attività di competenza dell'ente creditore. *********************** La richiesta di esibizione formulata nelle note conclusive è tardiva ed inammissibile. La questione principale è quella relativa all'esistenza del diritto della parte istante a procedere ad esecuzione forzata. La ricorrente ha affermato di non aver ricevuto notifica del verbale di contestazione; il verbale rappresenta il presupposto per l'emissione della cartella di pagamento, manca quindi un titolo legittimante l'iscrizione a ruolo, cosa che consente di esperire il rimedio dell'opposizione all'esecuzione, rimedio comunque sempre esperibile quando ricorrano le condizioni di legge. A fronte della contestazione della ricorrente, sarebbe stato onere di parte resistente provare la regolare e tempestiva notifica del verbale di contestazione, cosa che non è stata fatta, in quanto non è stata prodotta la documentazione relativa. Ne deriva che il verbale non può ritenersi notificato e ciò impedisce di dar luogo ad una riscossione coatta. Dovrà quindi essere dichiarata (leggi tutto)...

... Febbraio 2020 al 31 dicembre 2021, l'ulteriore termine di sospensione dei versamenti in scadenza in detto arco temporale. Per la riforma di tale decisione ha proposto appello l'### delle ### - ### con ricorso depositato in ### il 29 gennaio 2024. Parte appellante si duole dell'errata applicazione della normativa emergenziale, in specie, dell'omessa applicazione della sospensione di tutte le attività di riscossione mediante ruolo per una durata complessiva, a favore dei debitori, pari a 541 giorni, dall'8 marzo 2020 al 31 agosto 2021; pertanto, considerato che è stato accertato anche in sentenza che l'### n. ### è stato notificato il ###, al termine quinquennale di prescrizione, che si sarebbe compiuto il ###, andavano aggiunti ulteriori 541 giorni di sospensione covid; motivo per cui prosegue, il credito portato nell'### n. ### si sarebbe prescritto il ### e non come erroneamente dichiarato dal giudice di primo gradi il ###. Quindi, essendo l'intimazione di pagamento ###963609 notificata il ###, il termine quinquennale di prescrizione non era decorso. Censura, di conseguenza, la condanna al pagamento delle spese di lite. Sia l'### che ### & C. S.A.S. si sono costituiti in giudizio, il (leggi tutto)...

... ampiamente decorso, ciò tenuto anche conto della sospensione relativa al periodo covid pari a 542 giorni. Peraltro, al riguardo si precisa che il ### chiamato a dare prova della legittimità del credito portato dall'impugnato atto, non costituendosi in giudizio, non ha fornita prova alcuna a confutazione delle allegazioni del ricorrente e, pertanto, ha perfezionato la causa di estinzione del credito stesso. A tali conclusioni è giunta la Corte di ### di primo grado di ### con la sentenza n. 584/2023 del 14 novembre 2023 “### questo, di “non contestazione” da sempre applicato in virtù di un'interpretazione consolidata della suprema Corte di Cassazione ogni qualvolta non fosse stata confutata dalla parte resistente la circostanza affermata dall'attore. ...la Corte rileva che poiché l'### non si è costituito in giudizio e, quindi, non ha preso posizione, in modo chiaro ed analitico, sui fatti posti dalla ricorrente a fondamento della propria domanda, gli stessi debbono ritenersi ammessi senza necessità di prova”. Le spese di lite seguono la soccombenza e vanno liquidate, come in dispositivo, tenuto conto dei parametri del D.M. 147/22, nonché dell'attività processuale svolta (leggi tutto)...

... pagamento impugnata è stata emessa da ### srl per la riscossione della sanzione amministrativa di pertinenza del Comune di ### applicata con il verbale n. 1275/U/2019 del 31/10/2019 notificato l'8/12/2019, comprensiva di un importo di € 379,60 per maggiorazioni ex art. 27 L. n. 689/81. Tuttavia il computo complessivo delle maggiorazioni ex art. 27 L. n. 689/81, non tiene conto della normativa emergenziale emanata dal ### a seguito dell'epidemia SARS-COVID 19 che, con il D.L. 18/2020, all'art. art. 67 ha previsto la sospensione dall'8 marzo al 31 maggio 2020 a favore del contribuente di qualunque attività di liquidazione, accertamento e riscossione dei tributi locali ed all'art. 68 ha inserito la sospensione della riscossione coattiva dall'8 marzo 2020 al 31 agosto 2021. Quindi, durante tale periodo non poteva maturare alcuna maggiorazione, tenuto conto che la Cassazione, con l'ordinanza n. 12432/2022 ha evidenziato che la maggiorazione oggetto dell'art. 27 ha natura sanzionatoria e che “La maggiorazione prevista dall'art.27, co. 6, l. 689/1981 per il caso di ritardo nel pagamento di una sanzioneamministrativa pecuniaria - in ragione di un decimo del relativo importo per ognisemestre a (leggi tutto)...