Banca Dati della Giurisprudenza Civile

... erano responsabili anche per violazione del divieto di subvezione di cui all'art. 6-ter del d.lgs. 21 novembre 2005, n. 286 e dell'obbligo di vigilanza in ordine all'a-3 deguatezza degli assetti organizzativi e gestionali della società, e) condannò gli amministratori al risarcimento in favore della ### per violazione dello obbligo di preventiva segnalazione di cui all'art. 2391 cod. civ. in relazione ad operazioni attive per servizi ancillari, liquidandolo in ### 815.981,54, e f) condannò gli amministratori e i sindaci al risarcimento del danno in favore della ### per la violazione dell'obbligo di preventiva segnalazione di cui all'art. 2391 cod. civ. in relazione alle operazioni passive e per scarsa diligenza nell'adempimento del mandato, liquidandolo in ### 900.000,00. 2. Le impugnazioni separatamente proposte da ### e ### e da ### sono state riunite dalla Corte d'appello di Torino, che con sentenza del 10 febbraio 2022 le ha rigettate entrambe, rigettando anche l'impugnazione incidentale proposta da ### e dichiarando inammissibili le impugnazioni incidentali proposte dalla ### e dalla ### Premesso che la disciplina di cui agli artt. 34 e ss. del d.lgs. 17 gennaio 2003, n. 5 non vieta (leggi tutto)...

... quale avrebbe organizzato operazioni commerciali d i subvezione tra società form almente diverse e autonome , ma in realtà indistingu ibili sotto il profilo gestionale, al solo scopo di ottenere un risparmio di imposta , attraverso “aggiu stamenti” tra costi e ricavi oppure creazione di IVA a credito o di altri crediti di imposta a favore delle società che di volta in volta avrebbero potuto utilizzarli per compensazioni. Per la sentenza oggi impugnata, tali operazioni commerciali erano prive di effettivo significato economico, non potendosi individuare 4 valide ragioni atte a giustificare l'affidame nto, a società tanto strettamente collegate, di servizi di traspor to commissionat i alla società ricorrent e da clienti terzi, dal moment o che t ali servizi venivano effettuat i con mezzi, strutture e personale uti lizz ati promiscuamente dalle varie società coinvolte, che perse guivano interessi economici comuni nell'amb ito del medesi mo settore commerciale. A tal proposito, le giustificazioni offerte dalla contribuente venivano considerate prive di riscontro probatorio e comunque inadeguate a dimostrare l'esistenza di valide ragioni extrafiscali, soprattutto se inquadrate in un (leggi tutto)...

... quale avrebbe organizzato operazioni commerciali d i subvezione tra società form almente diverse e autonome , ma in realtà indistingu ibili sotto il profilo gestionale, al solo scopo di ottenere un risparmio di imposta , attraverso “aggiu stamenti” tra costi e ricavi oppure creazione di IVA a credito o di altri crediti di imposta a favore delle società che di volta in volta avrebbero potuto utilizzarli per compensazioni. 4 Per la sentenza oggi impugnata, tali operazioni commerciali erano prive di effettivo significato economico, non potendosi individuare valide ragioni atte a giustificare l'affidame nto, a società tanto strettamente collegate, di servizi di traspor to commissionat i alla società ricorrent e da clienti terzi, dal moment o che t ali servizi venivano effettuat i con mezzi, strutture e personale uti lizz ati promiscuamente dalle varie società coinvolte, che perse guivano interessi economici comuni nell'amb ito del medesi mo settore commerciale. A tal proposito, le giustificazioni offerte dalla contribuente venivano considerate prive di riscontro probatorio e comunque inadeguate a dimostrare l'esistenza di valide ragioni extrafiscali, soprattutto se inquadrate in un (leggi tutto)...

... dell'### avessero in realtà ad oggetto dei contratti di subvezione o subtrasporto, immuni dalle finalità elusive ipotizzate e connessi ad esigenze di contenimento dei costi e massimizzazione dei profitti. 3. Avverso la sentenza d'appello ha proposto ricorso per cassazione l'### delle entrate articolando tre motivi. La società contribuente h a depositato controricorso e ricorso incidentale condizionato affidato a un u nico motivo, illu strato da successiva memoria. Considerato che: 3 1. Con il primo motivo del ricorso principale è dedotta nullità della sentenza per violazione degli artt. 36, comma 2, num. 4, del d.lgs. 546/1992 e 132 cod. proc. civ., nonché dell'art. 112 cod. proc. Ad avviso dell'agenzia ricorrente, la C.T.R . avrebb e reso una motivazione priva di riferimenti ai capi dedotti in appello, limitandosi a una dissertaz ione astratta sulla libertà negoz iale e sull'auton omia dell'imprenditore nell'organizzazione della propria attività. 2. Con il secondo motivo, deducendo violazione dell'art. 37-bis, comma quarto, del d.P.R. n . 600/1973, la ricorre nte assume che i giudici d'appello avrebbero errato nel disconoscere la sussistenza della fattispecie contestata, in (leggi tutto)...

... 13.05.19, e di aver espressamente vietato al vettore la subvezione. Infine, la R.M. ### s.r.l. eccepiva la propria carenza di legittimazione passiva senza, però, contestare, se non in maniera generica, di aver commissionato i suddetti trasporti alla società ### Instauratosi il contraddittorio, si costituiva l'### insistendo per la responsabilità solidale degli opponenti ex art. 7-ter D.lgs. n. 286/2005, che prevede la responsabilità solidale di tutti coloro che hanno ordinato il trasporto “nei limiti delle sole prestazioni ricevute e della quota di corrispettivo pattuita, fatta salva l'azione di rivalsa di ciascuno nei confronti della propria controparte contrattuale”, ed instando per la provvisoria esecuzione del D.I. opposto. Ciò premesso, l'opposizione deve essere parzialmente accolta come in seguito si dirà. La scrivente, nel riportarsi integralmente all'ordinanza riservata del 3.03.23, con cui rigettava le eccezioni sollevate dalle controparti, osserva quanto segue. Riguardo all'eccezione di carenza di legittimazione passiva sollevata dalla R.M. ### ad integrazione della succitata ordinanza, si rileva che con l'atto notarile del 26.06.2019 prodotto in giudizio c'è stata la (leggi tutto)...